发新帖我要提问
12
返回列表
打印
[电子元器件]

关于电位器

[复制链接]
楼主: OTB
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
Siderlee| | 2018-6-15 14:52 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
哪家的电位器可能都存 在问题  外围电路上应该都可以解决

使用特权

评论回复
22
OTB|  楼主 | 2018-6-15 15:07 | 只看该作者
对于教科书及其受害者们来说。

谢谢大家!

一个手机电池爆炸了。

他们不仅不敢承认。

而且还要想方设法地“否定”。

在这个世界里。

没有一个商业产品的厂家,会主动“承认产品故障问题”,除非“掩盖不住”而不得不“做一次好人”从而“承认错误”和“招回”。

模拟电路,不是纯数学能解决的问题,大量的近似算法,是纯数学所“无法容忍”,确切地说是“无法理解”的。

但工程问题,有一个公理即:“实践是检验真理的唯一标准”,意思就是说:在工程中,理论方法总有可以被检测的方法存在。而纯数学则没有这个机会,你无法检测“费玛大定理”的每一个解。

毫无疑问。

本大师的教导,绝不是教科书受害者们能理解的了的。

知道自己是“半瓶子醋”的教科书受害者们,在看到本大师的教导后,就会“知趣地离开”,从而一言不发。

但也有“炸次”的,其炸次的“资源”,来自“国产教科书”。

如果一个国产教科书的受害者,掉河里了,一个人救了你上来,那么这个人就是你的这个教科书受害者的“救命恩人”。

同样道理。

本大师请问所有的国产教科书的受害者一个问题:请问,你们认为国产教科书是你们的“救命恩人”吗?

99.99999% 的中国大学毕业生,都不可能把国产教科书当作“恩人”,事实上,对于本大师来说,国产大学,几乎就浪费了本大师的宝贵时间,以至于本大师不得不又用了8年时间,再次学习前人的知识和经验,从而认清了国产教科书GP不是的事实。

那么,在这个论坛中。

总有那么几个“国产教科书”的“吹捧者”。

动辄复制一些“国产教科书的内容”。

那么,这就是在证明他们不懂教科书的事实。

因为,如果你已经知道,如何从北京12中,走到**广场。

那么,你肯定就不再需要“地图”。

所以,只有不懂教科书的人,才整天“捧者教科书”在这个论坛中“大肆攻击”,以妄图达到,掩盖他们国产教科书受害者的事实。

本大师揭露国产电位器的问题。

是绝对的“善意”,而绝不是“恶意”。

本大师非常清楚,任何一个中国人,国产教科书的受害者,都不可能,也没有能力知道,国产电位器在旋转过程中的“起电”问题。

即使,国外的具备科学精神的西方人。

肯定在50年前,就发现了电位器的问题,但他们在实践中,找到了解决方法,西方人也不可能“愿意得罪人”,他们即使心里清楚电位器的问题,也未必就是一定要“论文发表”广而告之。

一个起码的生活常识,告诉所有的人:你公开指责某厂家的“产品质量问题”,属于不太礼貌的行为,除非你“证据确凿”,那么你可以“发表论文进行阐述”。

就电位器的问题来说,我们只能“推测到此”,到目前为止,无法想象其他可能的原因。

但事实就是:旋转电位器的过程中,三极管爆炸了。

任何具备科学精神的人,都可以象本大师一样“公开讨论”,而不想某些厂家,因为“电池爆炸”,就找理由推托——这是国产教科书受害者的典型作为。

国产教科书的受害者们,没有资格去指责别人,因为你没有那个实践的经历。

方肘子之类的人物,就是典型的“言必称教科书”的教科书受害者。

你没有资格去指责,所谓的民科,因为民科,至少他们独立思考了,这就是他们的“实践”,但你们没有,所以你们没有资格去指责。

一个简单的例子:一个民科,去过“北极”,但方肘子们没有区别,你无法指责去过“北极 ”的人在北极的个感受,因为教科书的受害者们,不敢,也从来没有想过去“冒险到北极”。

事实上,即使对于中国的教科书受害者们来说,如果真有人去了“北极”,教科书受害者们也会“自裁幸亏”地“心服口服”,从而不敢对于去过“北极的民科”,进行无理指责的。

在中国的大学毕业生中,“懂事的”应该去做好自己的本职工作,教科书中的东西,远远不够解决实际问题,除非你是一个“偷窃西方科技的盗贼”。

不懂事的国产教科书的受害者们,才会不懂装懂地表演“方肘子们的脊梁”。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
23
OTB|  楼主 | 2018-6-15 15:41 | 只看该作者
如今的模拟电路。

谢谢大家!

学术界和产业界在放大电路的设计领域。

仅仅就是会4558类的2级放大设计。

当然也有NE5532之类的3级放大设计——其很可能就是LM108的翻版。

事实就是如此。

本大师不知道4562是如何实现3级放大的。

虽然这是一个日本人设计的,但本质上,还是5532和108的翻版,应该是毋庸置疑的。

也就是说:在本大师看来,你们的学术界和产业界,远没有在放大电路的反馈设计领域“入门”。

4558类的设计,VeryFunny的就是,本大师从来就没有设计和制作过4558类的功放。

本大师的功放,没有一个是人们已知的。

本大师的2极放大,是自行设计的,后来发现,也有商业厂家采用了类似结构——这叫做:英雄所见略同。

本大师的3级放大,是到目前为止,人类还没有发现的,恐怕也没有能力发现。

本大师的4级放大,有接近10种不同的设计方法。

到目前为止,本大师的多级放大技术,可以认为已经“成熟”,5级,6级,7级等多级放大设计,架构已经确定,具体的设制制作,已经没有了任何问题。

请问:你们这些教科书的受害者们,能做到吗?

你们不可能做到,因为你们的教科书连4558类的运放,都不敢进行计算。

你们充其量算了一个741的运放,但远没有找到真正的反馈放大电路的计算和分析方法。

你们的教科书中的“半边等效电路”是正确的,但毫无意义。

所有的运放类电路的分析计算,必须建立在“反馈理念”上,否则,你们根本就不可能知道应该计算什么东西。

也就是说:在放大电路的设计领域,本大师早就远远超越了这个时代,是你们永远也不可能知道的。

因为到目前为止,本大师没有任何公开的打算。

因为,对于本大师来说“多级反馈放大电路的设计”仅仅就是一个“插曲”。

从来不在本大师计划之中。

本大师用了5年来设计功率放大电路。

仅仅就是因为在2013年,本大师的功放“坏了”。

其实也没有“坏“,就是”接插件“接触不良了。

虽然再卖一个,也未尝不可,但本大师当时还是考虑自己做一个。

请注意:本大师在2013年以前,一向”瞧不起“DIY音响的人,因为,本大师见过此类人物,闷头干了半天,音质效果永远不能令人满意——这些仅仅就是会照电路图DIY的爱好者们,是近不了本大师的法眼的。

仅仅就是因为本大师的音响不响了,拆了之后,决定自己做一个,就干了这5年的功放设计——所有的电路,都是本大师独立设计的,不参考任何人或厂家的设计——因为,本大师从来没有把你们放在眼里。

再次感谢大家! 

使用特权

评论回复
24
OTB|  楼主 | 2018-6-15 20:20 | 只看该作者
经回忆。

谢谢大家!

本大师的一个功放,在2006年发生了一次“静电放电”。

当时,本大师刚跌完被褥。

功放应该已经上电。

手摸“线控电位器”的时候,彭的一声,一道蓝光闪过。

手被静电击打的还挺疼。

之后,貌似功放不响了。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
25
OTB|  楼主 | 2018-6-15 20:22 | 只看该作者
一般家用音响。

谢谢大家!

生产厂家要么大部分由“教科书受害者组成”,从而不懂“静电”,而使用2头的电源插头。

要么就是故意使坏。

2者必居其一。

正确对于电位器的做法就是:给电位器进行“全方位的金属屏蔽”,并把金属屏蔽接到PE。

此时需要使用带有PE的3头电源插座。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
26
OTB|  楼主 | 2018-6-15 20:28 | 只看该作者
关于“静电 ”。

谢谢大家!

教科书的受害者们肯定还是一点不懂。

静电不是静电,而是PN结。

就是二极管的那个PN接。

例如你叠被,那么手与被褥接触摩擦,从而形成了一个PN结的“耗尽层”。

你的手离开被褥之后。

你的手可能“空穴”多,也可能“电子”多。

无论如何,你的手带有了PN结性质的电荷。

当你摸一个上电功放的电位器的时候。

带电功放电位器,与其内部的“碳膜电阻”,也形成了一个PN结,可能带有“多余电子”,而你的手则是“空穴”多。

一旦你的手接触“电子多的电位器塑料表面”,那么PN的耗尽层就被放电了。

这个PN结的放电,导致了电位器的“碳膜电阻”上的电压,超过了功放的电源电压范围。

例如正向电压超过了电源正电压,而负向电压也超过了负电源电压。

那么,功放就处于了你们所谓的“极性反转 ”状态,对于运放来说,问题不大,但功放就会烧三极管。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
27
OTB|  楼主 | 2018-6-15 20:34 | 只看该作者
对于放大电路来说。

谢谢大家!

其电源也应该如同CMOS数字电路一样,进行输入信号的幅度限制,即接二极管到电源轨道。

那么输入信号就被限制在电源电压+0.7V的范围内。

这肯定比没有二极管的情况,输入信号可能“无限大”,例如静电电压可以非常高在瞬间,好的多。

那么,可以肯定。

音响的生产厂家,要么全都是教科书的受害者,要么就是故意缩短音响的寿命而使坏。

2者必居其一。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
28
OTB|  楼主 | 2018-6-15 20:46 | 只看该作者
对于“静电 ”来说。

谢谢大家!

重要的是“电流”而不是电压。

尽管教科书的受害者们可以测量“地毯上的静电电压”。

但如果静电没有电流“放电”,那么静电“什么都不是”,没有任何危害,只有“静电”进行“电流放电”的时候才有“危害”。

例如,对于功放的电位器来说,“静电的电流放电”就是一个“电流源”,导致了输入信号超过了电源电压范围,而“极性反转”。

静电不是一个电容现象,而是一个PN结现象。

静电与电容没有任何关系。

但静电肯定可以给一个电容“充电”。

虽然对付静电的最好办法就是接入PE,但人们的生活常识依然就是:当带有PN结电荷的“静电”的人们,摸金属门窗的时候,还是会在一道蓝光闪过之后,被静电击打的比较疼痛。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
29
OTB|  楼主 | 2018-6-15 20:59 | 只看该作者
中学中的摩擦起电实验。

谢谢大家!

其实就是建立PN结的过程。

不要以为只有“半导体”才能形成PN结。

而是人造的材料很多都可以形成PN结。

例如纺织品,30年前,当这个国家实行“个体的市场经济的时候”,有很多“导演和倒爷”热衷于“服装生意”,而且还恬不知耻地从噢罗斯进口和出口“服装产品”。

作为从那个“无聊的年代”过来的人,例如本大师,就非常清晰记得:当时的服装,静电很大。

所以,静电的PN结现象是广泛存在着的。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
30
OTB|  楼主 | 2018-6-15 21:10 | 只看该作者
本帖最后由 OTB 于 2018-6-15 21:15 编辑

过去的CMOS集成电路。

谢谢大家!

都使用了静电包装。

而且还很好意思地画了手指静电出碰的样子,就好像CMOS电路害怕静电似的。

其实COMS电路,与静电没有一分钱的关系。

COMS的所谓静电,并不存在,而是十足的电容效应。

COMS数字电路因为都有二极管的输入端保护,所以静电危害,几乎不存在,没有必要“装模作样”的使用“静电包装和静电示意图”。

存在任何一个,因为人手的静电,导致的CMOS集成电路“毁坏”的案件吗?

No,本大师do not think so!

CMOS害怕的是人体带有的PN结电荷,感应COMS的GS端的电容。

因为人体带有静电,就是PN结的一个面带有电荷的意思,那么就成为了一个电容极板,可以感应CMOS的GS端电容,从而导致COMS的导通。

这是有实验证据的。

例如,本大师曾用一个NMOS,2N7000,驱动一个LED。

GS端不电阻接地的情况下。

只要人手接近这个2N7000,LED就亮了。

这就是标准的电容效应,与静电没有一分钱的关系。

事实上,本大师作这个实验的时候,手上肯定没有静电。

因为刚洗过手。

请勿必牢记本大师的教导:是本大师手,不带静电,而且接近2N7000,的时候,LED就亮了,而手离开之后,LED就熄灭了。

这就是说:人体带有电荷,无论静电与否,都是一个电容极板,感应了GS端的电容。

我们只能认为,这个LED的回路,是通过人手和大地,以及电源形成的。

你可以认为这个回路,是诸多电容串联形成的。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
31
oldzhang| | 2018-6-16 18:03 | 只看该作者
“本大师”,怎么听起来有点耳熟,多少年前有一位自称“本大师”的,是不是以前那位呀。

使用特权

评论回复
32
oldzhang| | 2018-6-16 18:10 | 只看该作者
记得多年前,几个同学在自己组装51单片机板子,一个同学说,我怎么手到这个片子上面,LED就亮了呀,另一位有同学在忙着别的事头都没有抬说2个字“虚焊”,这个同学仔细检查,发现MOS集成块的一个 脚没有焊接。这种初级的问题不是“本大师”见多了吧

使用特权

评论回复
33
xiao_fang| | 2018-6-16 19:55 | 只看该作者
大师你真牛X

使用特权

评论回复
34
OTB|  楼主 | 2018-6-16 20:51 | 只看该作者
并非CMOS电路对于“静电”敏感。

谢谢大家!

而是CMOS的GS电容很小。

GS电阻太大。

任何带电的东西,都可以让GS电容充电,从而有足够高的电压,而令MOS导通。

我们只能认为是:人体,大地,MOS的GS存在电容通路,而一点电荷就足够令GS电容电压足够高,从而MOS导通。

如果CIMOS电路没有上电,没有接通电源。

那么GS电容电压再高,也不会有问题,而且GS电容并不能保持一个电压,而是“静电源”离开了,就没有了电压。

如果CMOS电路,接通了电源。

那么GS电压为“固定”,例如为电源电压的5V,此时任何“静电源”都无法再次“感应”GS电容,因为GS接入了一个“电压源”,与接地效果一样。

因此,静电,对于CMOS没有影响。

是教科书的受害者们,发明了“静电包装给CMOS电路”,以及“防止静电的标志”,就像“NoSmoking”一样。

众所周知,吸烟对于人体是无害的。

而且,静电对于CMOS电路也是无害的。 

希望本大师的教导能帮到所有中国的教科书受害者们。

再次感谢大家! 

使用特权

评论回复
35
OTB|  楼主 | 2018-7-20 12:12 | 只看该作者
Well,Well,Well。

谢谢大家!

虽然上面阐述的三极管爆炸的原因,都是很有可能的。

然而,从这个案件的现象看来。

右半平面零点,非常有可能就是爆炸的原凶。

因为,都是在“快速旋转电位器”的时候,发生的爆炸。

有的是在方波输出近乎最大的时候,有的则是方波输出为几乎最小的时候。

小信号电路,并没有考虑三极管可能爆炸的问题。

因此,小信号电路是不会发现问题的。

然而,右半平面零点,导致了“反弹”现象。

在瞬间,这加大了输出三极管的Vbe电压,从而可以导致爆炸。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
36
OTB|  楼主 | 2018-7-20 12:18 | 只看该作者
举一个简单的例子。

谢谢大家!

所有教科书及其受害者们就可以明白。

众所周知:如今的中国人,依然停留在出门赶马车和骑自行车,以及用风箱和灶台做饭的地步。

那么,假如你在赶马车或骑自行车的时候,本来,你想“向左行驶”,但“方向盘”导致了在“向左的时候”,突然有向右的行驶,而且,在用风箱“煽风点火”的做饭的时候,本来,你想“加大火力”,从而“使劲地抽风”,然而可但是,在你“使劲地抽风”的时候,“火候”反倒在开始的时候“减小”——总之,这都是“右半平面零点”导致的,而且是令人感觉“别扭”的。

虽然“别扭”,但无论赶马车和骑自行车或“煽风点火”,并没有发生“事故”。

但是也不可能总是这样,总有的时候,“右半平面零点”会导致“故障”。

例如当快速旋转电位器的时候。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则