我们同时维护着多个游戏项目，游戏内容大同小异，程序和策划基本上也是同一批人，难免一些功能，在A项目中开发完运行稳定，策划感觉效果不错，就要求把该功能迁移到B项目中去。于是，代码移植就在我们这里经常发生了，随着时间各个项目之间的差异越来越大，代码移植往往就没有策划想象的那么简单了。程序需要抽丝剥茧，小心翼翼地把代码复制来复制去，稍有遗漏就会出问题。
特别的，当策划同学在提出移植的时候，总是以为这是很简单的事情：“之前都不是已经实现了吗？照着抄不就完了？一天时间搞定如何？”。这时，心里真是一万匹草泥马在奔腾的感觉，在对功能需求不明确，时间有限的前提下来干这样一件事，这是让我们程序玩火自焚啊！
代码移植是怎么回事？
代码移植一般来讲与代码的可重用性有一定的区别，代码移植往往是将不同平台、不同编译环境的程序代码经过修改转移到自己的系统中运行，这与代码的可重用性有着本质的区别。（From:百度百科）
对于维护一个项目的同学来说，开发流程是这样的:
基本很少听见代码移植这样的事情。就算是新需求是抄其他项目的，提需求的人也需要提供详细的文档，经过严格的评审，程序才能介入然后实现。往往，想法COPY起来是很容易的，而代码COPY起来就没那么简单了：没有代码的，全部实现一遍；有代码的，只能仅作参考，系统架构差异已经决定了代码移植并非一件易事。
那对于差异不大的项目，或者后续项目是在之前项目的基础上改出来的，代码移植该怎样进行呢？困难又在哪里？下面会大概介绍一下。
代码移植的方式有那些？- 工具
在B项目从A项目分裂前期，差异不大的时候，工具（如：svn merge）基本上完全可以胜任这件事情。代码冲突会比较少，这个阶段代码移植是一件可以迅速完成的事情，只需要把相应功能的版本号找出来，然后使用svn merge -c 版本号进行合并，遇到代码冲突，修改一下即可。
- 手动复制
随着时间和版本不断的迭代，项目A和项目B的差异越来越大，工具合并起来冲突一堆，解决这些冲突的时间，还不如手动复制代码来的快一些。
- 两者结合
当某些功能的差异没那么大的时候，先用工具试着合并一下，如果冲突的文件数量大的可怕，那就手动复制；如果冲突量尚在可以接受的范围内，仅对于那些冲突特别严重的文件进行手动复制。工具和手动复制两者结合起来，比完全使用工具和手动复制效率要高一些。
总之，随着时间和版本差异变大，代码移植会越来越难进行下去！不过一定要记着：
移植代码必须在对功能理解和看懂要移植代码的前提下进行，否则出问题就抓瞎，没有对错的标准，就没法进行正确性测试。就算工具可以完全搞定，这样做也是必须的，因为出了BUG还得你来改。
困难在哪里？
高内聚、低耦合，是我们在写代码所追求的，因为遵守这样规则的代码重用性会比较好。但实际上，能做到的却很少，同一份代码被无数人改了又改，代码复审和代码质量监督的缺失，代码不光耦合性高，同一功能的代码片段还散落在项目源代码的各个角落，毫无内聚性可言。
那对于同根分支的不同项目之间代码的移植的困难又在哪里呢？
- 分支之间的差异
上面已经说过，分支之间的差异太大，会造成合并时各种各样的冲突。
- 功能代码的依赖
假设项目A开发功能X，依赖了代码Z，现在要把X功能移植到B项目主干，而代码Z是项目B之前所没有的，那么在移植功能X的时候，需要同时把代码Z移植过来，那么问题来了：Z代码还有其他依赖不在项目B中吗？Z代码提交的记录又要如何去找出来？（这让我想到了linux下面源码安装一些包的痛苦，编译不过缺少依赖项，结果依赖的那个包拿过来，又依赖另外一个）
对此，我们又能做些什么呢？
提高代码的模块化程度。
功能代码尽量集中放在相关的一两个文件里面，尽量新建相应功能的.h和.cpp文件，提高代码的内聚性。功能代码也不大可能不动到其他相关文件，但应该尽量减少在其他文件中修改代码的行数。这样在移植的时候，工具冲突的可能性会比较小，就算手动复制也会比较快找到所有代码。
|
楼主
标题置顶
标题高亮
