本帖最后由 ＯＴＢ 于 2018-10-8 17:59 编辑
学术界进行所谓的”环路分析的研究工作“。
谢谢大家！
有他们的理由，例如”教授职务“的问题，这是一个现实问题，实事求是来说，就是如此，不必大惊小怪。
但负反馈的设计和研究问题，其实，没有理论上的”篇幅大“和”复杂化“。
本大师可以肯定：即使在从事反馈工作的行业，工程技术人员，是不需要所谓的”理论“的。
本大师可以负责任地教导大家的就是：反馈的”补偿工作“，是2个方面，一个就是你们众所周知的所谓的”小信号的相位补偿“问题，另一个就是非线性的补偿问题。总的来说，就是”补偿工作“，而未必就一定针对”频率“。
真正的补偿工作，是在闭环的情况下进行的，闭环补偿成功后，本大师才会给出一个”开环频率特性“。
真正的补偿工作就是：你需要知道在”哪里进行补偿“以及”如何补偿“，而不是在”开环频率特性的bode图中补偿“——这仅仅就是众所周知的简单情况，可以适用，可以糊弄教科书受害者和初学者，但其实并不可能真是凑效。至少，你们学术界关于”开环频率特性“的认识，本质上就是错误的，你们也得不到正确的”开环传递函数“。
请牢记本大师的教导，虽然本大师可以肯定，你们几乎没有机会进行”负反馈系统“的设计研究工作，而只能”拿来主义“地”使用现成的“，知其然而不知其所以然，但本大师还是要进行教导的就是：稳定性的补偿工作，是在闭环情况下进行的，你需要知道，在哪里进行，以及如何进行补偿，之后，考虑到”行业习惯“，你可以给出一个”开环频率特性“。
还要牢记本大师的教导：负反馈，本来就是一个近似的分析研究手段，不必把负反馈，看成”高深和只能用复变函数的数学理论“，负反馈是一个很简单的东西，你需要有一个”直觉的认识“，理论是不重要的，也是实践工作中，不必要的，不可考的。负反馈需要你更多的实践，从而了解反馈原理，之后，就知道，如何进行补偿工作——这一切并非建立在你们不可能真实得到”开环传递函数“的基础上，而是”开环传递函数“依然还是学术界为了”教授职务“而刻意”开发出来的东西“。一个真正懂负反馈的人，知道该如何去做，也知道怎么做，更会在实践中找到方法，进而解决自己想解决的问题。
再次感谢大家！ |
楼主
