请前辈帮着分析一下这个运放电路

发表于 2018-9-25 22:19

本帖最后由 xiaxingxing 于 2018-9-25 22:22 编辑

心升明月1992 发表于 2018-9-25 11:03
前辈所说用CMOS的原因是 CMOS运放功耗更小吧. 另外这个放大电路设计,为什么同相输入端不直接接电阻到地呢 ...

接地和接运放正相端（直流电压偏置），不是分别对应光电二极管的两种工作模式么：光电导模式和光伏模式。两者各有优缺点。。。是这样理解吗？请大神指导，谢谢！
还有一个问题，P1.6高电平，使得Q1导通，Q1导通之后，Q2立马导通，Q2导通之后，Q1的基极为低电平，这样Q1不是又截止了吗？？？总的来说，Q1不是只是瞬间导通？？？

发表于 2018-9-25 22:48

本帖最后由 captzs 于 2018-9-26 11:11 编辑

从R1进来的信号小于Vbe1，Q1截止；大于Vbe1，Q1导通D1亮；当R2电压大于Vbe2，Q2导通，而且输入信号电流越大越导通，等效稳压管使Q1电流保持。D2接收到D1信号，产生电流使运放导通，D1无信号则截止。R3/R4是运放电源的分压，提供D2的偏置电压，控制其灵敏度。

发表于 2018-9-25 23:08

maychang 发表于 2018-9-24 14:18
如果没有这个二极管，运放输出端电位总是等于同相输入端电位。

d2受光时，U+和U-之间有一个二极管的压降，不算虚短?
d2没受光时，才算虚短吧?

发表于 2018-9-26 07:42

小和尚520 发表于 2018-9-25 23:08
d2受光时，U+和U-之间有一个二极管的压降，不算虚短?
d2没受光时，才算虚短吧? ...

d2受光时，U+和U-之间有一个二极管的压降，不算虚短?

受光时“虚短”仍然存在，即运放两输入端之间电压仍然为零。

发表于 2018-9-26 10:46

运放虽然正常情况有虚短、虚短说法，那是在线性输入情况下面。
把一个有源器件直接接到运放同相-反相输入端，如果该光电二极管处于完全黑暗情况下，自身没有电流流出，那么我们还可以按照虚短原则，分析出：其实R3、R4分压只决定了静态时候，P1.4脚的电压=R3/R4的分压，这里大概是1/4P1.5电压，R5只是静态直流工作点反馈电阻。
当有光信号传入时候，D2可是有源器件，它能产生电压和电流，直接加入到运放同相=反相端，除非R5完全吸收D2的电流，并把反相输入端拉到同相输入端一个电压，否则运放对该电压基本上就处于开环放大状态。通过P1.4输出。

发表于 2018-9-26 16:46

ＯＴＢ发表于 2018-9-24 22:28
能够用MPC的IO口作为“电源”。

谢谢大家！

你应该说：大家不用谢

登录 · 发表于 2018-9-26 23:10

如图所示。

谢谢大家！

再次感谢大家！

发表于 2018-9-27 00:32

光生电流模式时，二端不需要电压也能维持电流流出。此电流是由多子获得光能打破势垒，形成。

发表于 2018-9-27 08:24

“你吃饭了吗？”答：“我没有睡好。”这叫做答非所问！

发表于 2018-9-27 11:18

本大师27L给的图。

谢谢大家！

是给那些真正想了解所谓的“线性光藕”工作原理的人了解的。

本大师深知：无论这些线性光藕的生产厂家，还是教科书，及其受害者们，都无法理解把一个“光电二极管”接在同相和反向端的原理。

本大师相信：在这个世界里，除了这些电路的设计者，就只有本大师懂其中的原理了。

故此，本大师把这些光电二极管的工作原理，分享给有志于了解“线性光藕原理”的人士。

正常人会明白的。

不明白的永远也不可能明白。

而且，除了本大师，过去没有，现在没有，将来也不会有人向你们解释这个线性光藕的工作原理。

信不信由你！

再次感谢大家！

发表于 2018-9-27 12:39

zyj9490 发表于 2018-9-27 00:32
光生电流模式时，二端不需要电压也能维持电流流出。此电流是由多子获得光能打破势垒，形成。 ...

这个就是与普通二极管的不同之处吗？
还以为虚短了，d2没有电压，那还有电流出来？

发表于 2018-9-27 12:42

maychang 发表于 2018-9-26 07:42
d2受光时，U+和U-之间有一个二极管的压降，不算虚短?

受光时“虚短”仍然存在，即运放两输入端之间电压 ...

不熟悉光电二极管，和普通二极管的伏安特性有区别的吧？
还以为虚短了，d2没有电压，那还有电流出来？

发表于 2018-9-27 13:11

小和尚520 发表于 2018-9-27 12:42
不熟悉光电二极管，和普通二极管的伏安特性有区别的吧？
还以为虚短了，d2没有电压，那还有电流出来？ ...

你看看4楼king555的评论。

登录 · 发表于 2018-9-27 18:17

Q1Q2电路发送这样的信号，用两虚法分析是负责任的将二姨带到沟。

发表于 2018-9-28 09:16

本帖最后由 captzs 于 2018-9-28 09:18 编辑

将接收电路也讲了，以免纠结。
运放的+端为什么不直接接地？R3/R4提供偏置电压，D2没有受光时，V-≠0，如果+端接地为0，运放就不稳态。+-端为何用D2连接？D2没有受光时，无论+端电压多少，运放跟随器V-=V+，D2两端没有电位差，没有电流，运放处于截止。当D2受光，运放导通饱和，这个不必多讲。设置R3/R4偏压和反馈电阻R5是为了避免电路深截止和深饱和，提高状态转换的速度，不要看到反馈电阻就想到线性放大，只不过是高增益放大而已。任何运放，从截止到饱和，都要通过放大区，总不能以此就说“两虚”成立，开关电路可以用两虚分析。

king5555 · 发表于 2018-10-2 23:25

captzs 发表于 2018-9-28 09:16
将接收电路也讲了，以免纠结。
运放的+端为什么不直接接地？R3/R4提供偏置电压，D2没有受光时，V-≠0 ...

“如果+端接地为0，运放就不稳态”
请教一下这句话何解？

[电路/定理] 请前辈帮着分析一下这个运放电路

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

评论

评分

浏览过的版块

技术奇才奖章

湍急之河流

七世轮回

精华达人奖章

沉静之湖泊

突出贡献奖章