新概念模拟电路第二部！

1万 · 2018-11-2 19:00

pureshen 发表于 2018-11-2 10:38
为什么他这么牛，几个月能出几本书。。。。羡慕嫉妒恨啊，谁能推荐个好的截图软件啊。 ...

用的浏览器的截图功能。

只看该作者 · 2018-11-2 19:26

楼主威武

只看该作者 · 2018-11-2 21:48

路过了

2万 · 2018-11-3 12:49

TI不会出这些东西的吧，TI一般都是英文文档的，很少有中文的，而且现在TI都是做视频的了，看这个风格应该是ADI的风格，具体没看到文档不清楚。

只看该作者 · 2018-11-3 15:14

没啥失望，这些章节正是我想谈论的。

只看该作者 · 2018-11-3 15:52

哪里有下载正需要呢

2万 · 2018-11-3 19:43

在第一部，作者在序言中就自吹自擂:

上面地板楼层那儿贴出了作者所谓的"精妙类比"，每个实验就几个字，观众的表情可能不仅仅是失望吧！

2万 · 2018-11-3 19:58

本帖最后由 xukun977 于 2018-11-3 20:06 编辑

那个所谓的魔鬼实验，真是搞笑到极点了！

杨建国设计的实验说，脉搏调一次，走一大步，由于正常成年人的脉搏是每分7.80次左右，而且一大步起码是一米，所以这每分钟要有7.80米远，一个小时要走4500米左右，那可是9里路啊！

即便人的脉搏永远是每分钟7.80次，走一个小时也会累的不行啊！

更何况人的脉搏，不可能像教授想象的那样，越跳越快，最快能达到200次/分钟就不错了！此时每分钟走1万多米，即便是飞人博尔特也扛不住啊！这都超音速N倍了，还能叫"走一大步"吗？

所以人累趴下，跟反馈有什么关系？？？

2万 · 2018-11-4 08:27

本帖最后由 xukun977 于 2018-11-4 08:52 编辑

这本书中的数学表达式，老是感觉怪怪的，但是哪儿不对一时又说不出来，十分诡异！

刚才定睛一看，发现问题出在那个乘法符号上，一会把乘法写成A×B，一会写成AB！

大家看看倒数第二行那个表达式，分子和分母中前三个用X号，后面两个不用了？！这样瞎搞，是不是灰常别扭？你要想用X号，一X到底啊，怎么同一个式子中就有的用，有的不用了？而且使用×号，是画蛇添足！

书中电阻符号，有的用外国的锯齿波形状，有的用矩形波形状，有的电路图用multisim画，有的电路图用LTSPICE之类的软件画，有的是直接截取datasheet上的，有的是彩色，有的是黑白……如此乱七八糟，观众受不了啊！

2万 · 2018-11-4 08:44

本帖最后由 xukun977 于 2018-11-4 08:49 编辑

类似的奇葩博士，还有中国农大的副教授朱毅！
此人本科是贵阳医学院的临床医学专业！
在职硕士是武汉大学的马克思主义思想教育专业的法硕士！
博士是中科院植物所的生理学博士！

本科，硕士，博士，居然是毫不相关的三门学科！
博士论文大面积抄袭，甚至抄袭报纸，但后台硬(匡廷云院士)，国内没人敢动她！学术打假像西游记一样，被打死的妖怪都是没有后台的！

2万 · 2018-11-4 08:54

Harvard 发表于 2018-11-3 15:52
哪里有下载正需要呢

ADI网站上有，下载后，花15元打印出来，刻苦研读，终能修成正果！

2万 · 2018-11-4 09:13

本帖最后由 xukun977 于 2018-11-4 09:45 编辑

刚才看的是让人郁闷的乘法符号，但是看到下面红圈这句话，不禁哑然失笑！
设计指标是小于100mV，大师理论计算结果是98.56mV，四舍五入是99mV，就差1 mV，真悬蛋啊！杨教授拿个毛巾，擦试了下额头的汗珠，尽管是吓的一头冷汗，但好在有惊无险，设计的电路合格啦！开心！！！呵呵。。。

这本书标榜"实用":

实际上这本书玩的是软件仿真！

仿真和实用之间，还有百把里路要走！

2万 · 2018-11-6 16:37

我有点蒙圈了，上帝救我！！

2万 · 2018-11-6 16:38

眼神不好使，抓紧滴莎普爱思，买晚了，可能因停产而买不到哦！

2万 · 2018-11-6 17:50

此书透漏的都是"软实力"，初学者看不出来，随便截取个定义看看:

首先，上面两个截图中，左边的黑色背景图的左边，有个接地符号，不知想干啥的！右边那个图，上面写AD4....，下面写ADA4...！另外，他截取的大信号瞬态响应，左边那个不适合用来评估SR，尽管他想用肉眼找直线！

总之，这个地方放这个图，不合适！应该以表的方式，直接给几种运放的压摆率数据就好了，专业好看且直观！

其次，上文中的压摆率定义和所谓的理解，都是模糊不严格的！大家参考其他书籍，很容易对比出来！

第三，此书几乎所有运放指标部分，都有个所谓的"优劣范围"！！！(上图中来个从多少到多少不等的表述，让人着急！)
好比来个人的身高定义，然后说优劣范围是90cm--240cm？？？明显不合适！
优劣范围这个说法，显的太业余了！
器件选择时，那个根据应用场合决定的，或者说人家设计或者说定义这款运放指标，是根据具体应用来设定的！例如上图中右边这款ADA4504-1，应用场合是低功耗检测，压摆率虽低照样胜任，左边那款压摆率虽高，却不适合干这个活！