没有信号输入跟随器存不存在反馈？

2万 · 2019-1-24 16:24

判断有无反馈，看的是T=Aβ，跟输入信号之间，吊毛关系没有，确定T本身就要令激励为零。

1万 · 2019-1-24 23:13

captzs 发表于 2019-1-22 11:34
三极管射极跟随器的跟随功能静态射随器直流偏置处于稳定平衡，静态基极电流在BE结和Re的压降之和是基极 ...

a

1万 · 2019-1-28 12:46

运放都是负反馈吗？

1)，以下主题尝试证明运放正反馈和了结与主题相关的跟随器一段公案。采用最低级的原始方法：看图分析，有错之处，谁都能够看出来。

运放正反馈.GIF (14.09 KB )

下载附件

2019-1-28 12:45 上传

1万 · 2019-1-28 12:48

先看看负反馈

2)，“+”“-”号标注在运放暗箱(紫色框)内非常准确，信号在暗箱内正、反相运作。箱外输出Vo与两个输入端Via、Vib并没有正负或相位之分。设Qa基极输入Δ，则发射极和Qb基极电压上升同样的电压Δ直接在Vo端输出，A电路被短路(说输出全部反馈回-端的分析将简单问题复杂化)，实现输出对输入的电压跟随。这是稳定的负反馈形式。

运放正反馈2.GIF (18 KB )

下载附件

2019-1-28 12:48 上传

1万 · 2019-1-28 12:49

3)，设信号从Qb的基极输入Δ，发射极与Qa基极也上升相同电压Δ直接在Vo端输出，没有延时，即Qb与Qa基极虚短，将A电路短路，实现Vo=Vi的电压跟随。结论，无论信号从那个输入端进入，两种模式的运放电路都是跟随器，条件是GBW参数远远大于传输信号频率。我认为这是0反馈，电路能够稳定。

运放正反馈3.GIF (17.67 KB )

下载附件

2019-1-28 12:49 上传

1万 · 2019-1-28 12:51

4)，仿真如下，两个电路的电压跟随都一样。根据上述分析，无论哪一个输入端进入，信号输出都是一样，由于A电路被短路，不同于反向比例运算形式，不要被“-”号迷惑。

运放正反馈4.GIF (47.78 KB )

下载附件

2019-1-28 12:50 上传

1万 · 2019-1-28 15:40

5)，疑问

上述两个运放电路因为A电路被短路废了，所以信号直接输出实现电压跟随。信号同向输入跟随器，在以前已经证明输出电压的1/Ao反馈回-端，与输入电压相减，负反馈肯定。但是如下电路信号反向输入跟随器，输出电压的1/Ao反馈回+端与输入信号相加，这样要不要算正反馈才公平呢？为什么有这样的疑问？因为以下分析，将有正反馈造成的不稳定“跟随器”模式，将1:1传输破坏了，我认为它超出跟随器的范围。

以下仿真Vo=Vi(1+1/Ao)=9.814(1+1/100)=9.9121uV。

运放正反馈5.GIF (43.63 KB )

下载附件

2019-1-28 15:40 上传

1万 · 2019-1-28 16:50

6),当GBW不够大，信号传输延时使Qb与Qa基极不虚短，则A电路不被短路，Qb基极输入信号抢先反相成-Δ输入A电路，放大输出AΔ，叠加于延时到达的Δ，Vo>Vib，已经不是电压跟随而且不稳定，AΔ+Δ再反馈循环反复递增输出电压,形成正反馈，严重时就导致饱和。GBW越小，延时越大，两端电位差越大，正反馈就越深。电路特性相似幅频特性，跟GBW参数有关。

运放正反馈6.GIF (18.55 KB )

下载附件

2019-1-28 16:49 上传

1万 · 2019-1-28 16:52

7)，仿真如下，A运放参数同上节所以不形成正反馈。B运放尽管其它参数很好，但是GBW不够大，产生正反馈，振荡后饱和，这就是所谓的正反馈电路不稳定。

运放正反馈7.GIF (42.16 KB )

下载附件

2019-1-28 16:51 上传

1万 · 2019-1-28 22:35

没有信号输入，就是引脚悬空了，这样运放怎么跟随啊

1万 · 2019-1-29 08:31

lihui567 发表于 2019-1-28 22:35
没有信号输入，就是引脚悬空了，这样运放怎么跟随啊

运放的输入端有一个输入阻抗Ri，应该不算悬空，分析时做假设就避免多个考虑，仿真都接上信号。

1万 · 2019-1-29 10:40

8)，运放直流正反馈

第6节是交流正反馈，以下是直流正反馈，当运放GBW小则延时大，上电时+-两端的相位差导致自激振荡饱和如上述。以下仿真，输入端加一个直流电压与运放自身的输入失调电压的结果一样,正反馈，自激振荡饱和。运放参数GBW的大小决定是否自激或上电到自激时间的长短。这就证明，运放交直流都会产生正反馈。都是负反馈的说法是错的。

运放正反馈8.GIF (44.89 KB )

下载附件

2019-1-29 10:38 上传

1万 · 2019-1-29 22:11

这段时间对反馈和自举的学习思考，是一个逐步清晰的过程，对以前认识不断修正和提高。

跟随器+自举

反馈(仅绿框内电路)是输出电压Vo直接改变输入电压Via，与产生它的信号电压Vs没有直接关系。而自举是指Vo抬高中介(例如Rin电阻)近端电位，缩小中介两端即输出输入两端电位差，直接减小信号电流Is，提高输入电压的占比Via=Vs-IsRs。自举后的Via电压提高幅度IsRs，上限Vs，无论如何输出电压必须保持1:1跟随输入电压。假如Vo电压出现非跟随的状况，将Vi电压抬高甚至大于Vs，那么信号将出现失真，电路也处于不稳定。所以运放跟随器+自举模式，电路输出端对输入端是无反馈。看来以前的认识不正确。

1万 · 2019-1-29 22:40

本帖最后由 captzs 于 2019-1-29 22:54 编辑

跟随器+自举模式的因果关系是输入—输出—输入闭合回路，输出电压反馈到输入的幅度受输入电压的约束，无论如何都小于输入电压Vo<Vi。但是Howland电路因果关系是输出—输入—输出闭合回路，输出电压反馈到输入的幅度不但不受输入电压的约束，而是反过来改变输入端电压增加，Vo>Vi，正反馈就成立。但是，同向端的放大，被反向端的Rf/Re组成的负反馈网络约束稳定。

1万 · 2019-1-30 08:55

captzs 发表于 2019-1-29 22:40
跟随器+自举模式的因果关系是输入—输出—输入闭合回路，输出电压反馈到输入的幅度受输入电压的约束，无 ...

Howland作为电压/电流转换电路，就和跟随器+自举模式一样。当输入端增加电压Δ，由于恒流输出端与差分运放的反向输入端同电位都是虚地，也增加Δ，负载电阻增加电流Δ/Rz，实现转换；同时抬高(自举)差分运放同向输入端增加Δ，输出同步上升Δ则电路工作稳定。Howland是测量小微电压信号很好的前置电路，不需要恒流时可以简化。

没有信号输入跟随器存不存在反馈？

技术奇才奖章

湍急之河流

七世轮回

精华达人奖章

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章