关于耦合线圈/变压器

只看该作者 · 2019-1-14 10:19

各位前辈，有这样一个线圈，想请教一下，这种线圈的缠绕方法是什么？
1.这种绕线方法和简单的单层平绕（右边那个）有什么区别？比如在Q值、谐振点，分布电容等因素上
2.这种线圈如果我想自己手工缠绕可行么？
3.对于单层平绕的方法，该怎么提升Q值呢？
谢谢各位前辈

1万 · 2019-1-14 10:52

单层疏绕（线之间有足够空隙）如果电感量够了可以优先采用。电感量不够就可以采用左边的绕法，只使用少量粘合剂（粘合剂用的少有利于减少杂散电容）就很容易成型，在做成分段的进一步减少杂散电容。

3万 · 2019-1-14 11:10

前一种绕法叫蜂房式线圈，其特点是多层叠绕，每层后一匝与前一匝相邻，每匝均占据一定宽度，从宽度一边绕到另一边时折转一个角度。
该绕法体积小，与多层平叠绕相比较，分布电容小。

3万 · 2019-1-14 11:11

这种线圈如果我想自己手工缠绕可行么？

可行。但相当困难，需要一定经验，花费时间比较多。

3万 · 2019-1-14 11:16

后一种绕法，不是单层平绕(后一匝紧贴前一匝)，而是间绕(两匝之间有空隙)。
间绕，如果间距等于线径，可以用双线并绕，然后拆掉一根线。如果间距小于线径，那么只能用一根纱线一根铜线并绕，然后拆掉纱线。

只看该作者 · 2019-1-14 15:01

maychang 发表于 2019-1-14 11:16
后一种绕法，不是单层平绕(后一匝紧贴前一匝)，而是间绕(两匝之间有空隙)。
间绕，如果间距等于线径，可以 ...

前辈您好，按照公式的话，单层线圈，两圈之间间距越大，电感量越小，是这样么？
我还有一个疑问：
变压比应该怎么计算呢？不同间距的电感量不同，但是匝数是相同的，所以这个变压比是用匝数比计算还是根号下电感量计算呢？

3万 · 2019-1-14 15:03

lv0817 发表于 2019-1-14 15:01
前辈您好，按照公式的话，单层线圈，两圈之间间距越大，电感量越小，是这样么？
我还有一个疑问：
变压比 ...

“按照公式的话，单层线圈，两圈之间间距越大，电感量越小，是这样么？”

是这样的。
极端情况就是导线拉直，那样电感量最小。

3万 · 2019-1-14 15:07

本帖最后由 maychang 于 2019-1-14 15:08 编辑

lv0817 发表于 2019-1-14 15:01
前辈您好，按照公式的话，单层线圈，两圈之间间距越大，电感量越小，是这样么？
我还有一个疑问：
变压比 ...

“不同间距的电感量不同，但是匝数是相同的，所以这个变压比是用匝数比计算还是根号下电感量计算呢？”

两个绕组，距离非常远，远到二者的磁场彼此之间没有互相影响，那还是变压器吗？无论用匝数计算还是用电感量计算，都不成立。
无论是用匝数计算，还是用电感量计算，前提都是磁通穿过两个绕组，没有漏磁通。

只看该作者 · 2019-1-14 15:30

maychang 发表于 2019-1-14 15:07
“不同间距的电感量不同，但是匝数是相同的，所以这个变压比是用匝数比计算还是根号下电感量计算呢 ...

不不不，前辈，我说的间距是：同一个绕组，线圈之间的间距。而不是两个绕组之间的距离。所以我的问题是，次级绕组的匝数相同，但是绕组长度不同的情况下，变压比应该怎么算呢，使用匝数比还是电感比呢？

3万 · 2019-1-14 15:42

lv0817 发表于 2019-1-14 15:30
不不不，前辈，我说的间距是：同一个绕组，线圈之间的间距。而不是两个绕组之间的距离。所以我的问题是， ...

作为变压器，很少(至少我没有听说过)用单层间绕而且绕那么长的绕法。因为这会使漏磁通非常大。
你的变压器，据你回复2楼戈卫东的说法，要求3：68，我猜测这个要求是电压比。有比例要求的变压器，总是希望耦合尽量紧，这就要采用铁心，以尽量减少漏磁通。
你的两个绕组不一样长，这件事本身就是增加漏磁通。显然，长绕组只有一部分被短绕组覆盖，长绕组距离短绕组远的地方(例如两端)与短绕组耦合就松。
为加强耦合，长绕组必须多层，以使其长度和短绕组接近。
在这种情况下，仍然应该使用匝数比来计算电压比。