功率谱不是功率的谱而是谱的功率！

2万 · 2019-3-11 07:43

“名词解释”就不需要了，之前的帖子内已经解释得够了，况且在此还缺了个极为重要的前提——平均，严格意义说是全时平均。

另外，也别太迷信信号幅度频率成分的独立性，其前提是线性系统。没了线性前提，什么都不是。

至于所谓的问题：

“在功率谱中能看到两个单频信号线性叠加后的所谓拍频吗？”

“功率谱”(全称应该是功率谱密度)是全时平均概念，“拍频”则不是，前提都不一样。

2万 · 2019-3-11 12:04

nethopper 发表于 2019-3-11 10:13
“名词解释”太需要了，上面说的两个帖子就是例子，严重误导观众。

“功率谱”(全称应该是功率谱密度)“ ...

““功率谱”(全称应该是功率谱密度)“------功率谱与功率谱密度还真有点区别（见第一楼的图），后者不适合于周期信号。”

涉及到广义函数，这是数学工具还没用上的问题。本质上，没有什么“不适合于周期信号”一说。

2万 · 2019-3-11 12:13

本帖最后由 HWM 于 2019-3-11 12:14 编辑

nethopper 发表于 2019-3-11 10:25
“....况且在此还缺了个极为重要的前提——平均，严格意义说是全时平均。"------你提的所谓“瞬时功率谱 ...

名字无所谓，而那个所谓的“瞬时功率谱”（IPS）我也看了，解决不了“干涉”问题。

我早说过了，“全域平均”下，什么干涉都没了。

瞬时、短时平均和全时平均，是不同的概念。

2万 · 2019-3-11 13:04

nethopper 发表于 2019-3-11 12:57
你不明白我在讲什么，你按我一楼的图说说为什么适合周期信号....

去看《广义函数》。

2万 · 2019-3-11 13:05

nethopper 发表于 2019-3-11 12:59
不在这里乱讲东西了，不要企图给俺讲这些粗浅的概念...

这些概念并不“粗浅”，但却很基础。

2万 · 2019-3-11 13:06

另外，建议别局限于《数字信号处理》。

2万 · 2019-3-11 13:23

nethopper 发表于 2019-3-11 13:12
作为一个还在学术界混的人，学术人品非常重要，对人不对事，有错就改，根本没什么。不要为自己建立一个神 ...

首先声明一点，我可没有说拍频是信号幅度频谱中的成分。

而关于“功率谱”，我早已经有明确说明。

如果你认为有任何其他的问题（包括“错误”）都可以提出，我会一一答复。

2万 · 2019-3-11 13:26

nethopper 发表于 2019-3-11 13:12
作为一个还在学术界混的人，学术人品非常重要，对人不对事，有错就改，根本没什么。不要为自己建立一个神 ...

关于拍频是频率，我明确给出了这个频率的含义。

如果你认为这有什么不妥，也可以指出。

不过，我想，相关的解释已经非常完整了。

2万 · 2019-3-11 13:36

在那个帖子里，详见

https://bbs.21ic.com/icview-2632498-3-1.html

我说了两句话：

我想，上面那几点如果你能把观点阐明的话，问题也就清楚了。没必要多费口舌。

和

明白了，谢谢！

就是不想再“多费口舌”。

干涉相关的问题，展开了说就是一部专著。

2万 · 2019-3-11 13:58

nethopper 发表于 2019-3-11 13:50
我非常清楚你的退却路线，我本来也不想把这个事这么明明白白地说出来，按XuKun997说的，你好我好大家好， ...

老张所说的“功率谱”，我的理解就是指我所说明的那个“瞬时功率频谱”。

功率谱不是功率的谱而是谱的功率！

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章