反面教材——“白噪声”

发表于 2019-3-15 18:25

GavinZ 发表于 2019-3-15 17:40
我好奇用什么手段可以将 band unlimited white noise可视化出来？
比如电路里的噪声，计算机里数字化的噪声 ...

说实话，主贴属于抬杠。。。。

发表于 2019-3-15 21:27

HWM 发表于 2019-3-15 13:54
可笑的是，那厮那个东西针对的是下图：

单就最下面两个图来说，明显有些幅度比较大的频点，比其它频点高。感觉有纹波叠加在了噪声上。可以把原始数据做一下fft看看。

发表于 2019-3-15 21:31

xukun977 发表于 2019-3-15 16:25
关键是：完全相同的东西，只是时间轴不同，他就说一个图为真，一个图为假

1G采样率上，展开的图上50ns一个格，明显有个100MHz的频率分量。采样点之间的连接用的贝塞尔曲线还是什么？

发表于 2019-3-16 11:13

白噪声可是用来催眠的好东西

发表于 2019-3-17 11:41

雪山飞狐D 发表于 2019-3-15 18:25
说实话，主贴属于抬杠。。。。

我也感觉出发点不对。我们得物理实现，不会只限于一个数学公式描述一个函数就够了。matlab也干不了这是，因为它得产生一个可用的数字序列，代表之前只存在于纸上的噪声，只要你数字化（numeric）你就离散化了，你离散化了，你就是采样，你采样了，你就band limited了，所以unlimited is impossible。

发表于 2019-3-17 12:23

GavinZ 发表于 2019-3-17 11:41
我也感觉出发点不对。我们得物理实现，不会只限于一个数学公式描述一个函数就够了。matlab也干不了这是， ...

我的那个是“白噪声～布朗噪声”，而他那个是“带限白噪声”。通常，不会把那个“带限”特显出来。这两组图间，没有任何关系。

在我的那组图的前提背景下，给出了这两幅牛头不对马嘴的图来对比，不仅说明了不懂“带限”，其实也不懂布朗噪声和1/f噪声。

发表于 2019-3-17 13:59

本帖最后由 xukun977 于 2019-3-17 14:01 编辑

跟个傻子一样，分不清理想情形和现实世界。

球都不懂，还喜欢玩马后跑！

吹牛比说"可以高级工程师无障碍交流"，实际情形是刚说两句就争的面红耳赤，然后受不了就拳脚相加。

发表于 2019-3-17 14:43

GavinZ 发表于 2019-3-17 11:41
我也感觉出发点不对。我们得物理实现，不会只限于一个数学公式描述一个函数就够了。matlab也干不了这是， ...

即使是用模拟器件产生噪声，由于现实世界中C的存在，系统带宽还是限定的

发表于 2019-3-17 14:47

HWM 发表于 2019-3-17 12:23
我的那个是“白噪声～布朗噪声”，而他那个是“带限白噪声”。通常，不会把那个“带限”特显出来。这两组 ...

又来开始嘴硬了，你那个白噪声的图不一样是带限的吗？

发表于 2019-3-18 08:34

雪山飞狐D 发表于 2019-3-17 14:43
即使是用模拟器件产生噪声，由于现实世界中C的存在，系统带宽还是限定的 ...

同意。哪个系统不是带限的呢。
况且，只要把噪声在屏幕上显示出来，就已经带限了。能画出来那就是数字域了，数字域都是带限的。

发表于 2019-3-18 08:39

linqing171 发表于 2019-3-15 21:31
1G采样率上，展开的图上50ns一个格，明显有个100MHz的频率分量。采样点之间的连接用的贝塞尔曲线还是什么 ...

那是个示波器，作为采样系统，我知道的是使用sinc重建。

发表于 2019-3-18 09:09

GavinZ 发表于 2019-3-18 08:34
同意。哪个系统不是带限的呢。
况且，只要把噪声在屏幕上显示出来，就已经带限了。能画出来那就是数字域 ...

在此，他是用那个“带限”与“布朗噪声”的所谓对比。这两者，完全不是一码事！

发表于 2019-3-18 09:10

GavinZ 发表于 2019-3-18 08:39
那是个示波器，作为采样系统，我知道的是使用sinc重建。

我所给的那些图，根本就未曾涉及到所谓的“示波器”和“采样系统”。

反面教材——“白噪声”

沉静之湖泊

突出贡献奖章

七世轮回

技术领袖奖章

技术导师奖章

以坛为家

无冕之王奖章

十世金身

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

核心会员奖章