新版巴克豪森判据

发表于 2019-3-20 17:43

本帖最后由 xukun977 于 2019-3-21 20:10 编辑

:

发表于 2019-3-20 19:25

本帖最后由 xukun977 于 2019-3-21 19:26 编辑

所给的文献中，明明是这个：

发表于 2019-3-20 20:53

于红兵的论文看的我一脸懵圈。

用他自己的话说，用他的“高级方法”推导出的结果，和教科书上的方法，推导出来的“下限”是完全相同的。也就是说，人家的起振条件是没有问题的。

但是他欣喜若狂的成就推出来个所谓的“上限”？这个是毫无意义的结果。以维恩乔振荡器为例，负反馈电阻应该仔细调整，那么必然是接近“下限”的，此时失真才能尽可能地小。那个上限有什么用？？

发表于 2019-3-20 21:16

本帖最后由 xukun977 于 2019-3-21 19:26 编辑

:

搭个实际电路测测？？玩仿真器就没意思了。

发表于 2019-3-20 21:26

给几个正宗的结果：

①不管是并联反馈，还是串联反馈，只要等效为负阻，那么起振条件为：

请注意，如果一个电路中，有多个频率点满足上式，那么对不起，这个判据失效，请转用奈奎斯特等更一般的判据。

②反馈振荡器

起振条件为：

也要检查有几个频率点满足上式，如果多于1个频率点，那么就完蛋了，小心点吧。

发表于 2019-3-20 21:27

本帖最后由 xukun977 于 2019-3-20 21:32 编辑

另一个问题是频率稳定性

1，对负阻振荡器，稳定判据为：

2，对于常规单频振荡器，稳定判据：

3，对于双频，甚至是多频振荡器的稳定性，太复杂了，一般用不到，略。

发表于 2019-3-21 12:26

本帖最后由 xukun977 于 2019-3-21 20:11 编辑

：

发表于 2019-3-21 13:39

发表于 2019-3-21 14:30

太深奥了。

发表于 2019-3-21 14:31

本帖最后由 xukun977 于 2019-3-21 14:37 编辑

这一篇**，居然让成都信息科技大学4个教授沾光:

这个项目拿到21IC做，四川省科技厅一分钱也不要花。因为这些都是几百年前老掉牙的东西，根本不需要现代人研究。

花几十万，找4个大学教授研究巴克豪森判据，四川省科技厅真是有钱没处花了。

发表于 2019-3-21 16:24

老徐你可真厉害啊，哈哈，不过给你点赞，虽然这些我不是很懂，但是确实很多项目就是混钱的，国内经济形势绝定的，院士都有水的，而且也要看看论文杂志级别，低级别杂志审稿人肯定也不咋地

发表于 2019-3-21 17:00

congfenglong 发表于 2019-3-21 16:24
老徐你可真厉害啊，哈哈，不过给你点赞，虽然这些我不是很懂，但是确实很多项目就是混钱的，国内经济形势绝 ...

网上有卖可以看论文的密码的，中文期刊才8元一个多月，我都不愿意买。15元买了个谷歌等下载英文期刊的。

发表于 2019-3-21 18:48

本帖最后由 liuzuilianlian 于 2019-3-21 18:49 编辑

**审稿人+项目申请答辩+项目实施者+项目完成答辩+出版社主编——这得有多少教授啊，就没人跟徐老师一样怀疑这些内容存在的必要么，问题是只不过花了一点时间就能看出的问题…………GDP除外。

发表于 2019-3-22 09:05

liuzuilianlian 发表于 2019-3-21 18:48
**审稿人+项目申请答辩+项目实施者+项目完成答辩+出版社主编——这得有多少教授啊，就没人跟徐老师一样怀 ...

他这个推导，确实诡异。

正常情况下，根据虚部为零，可以推出振荡频率
但他这个推不出来，只能弄出个平衡时运放的增益是多少。

发表于 2019-3-22 09:21

看看人家是怎么发明新电路的：

发明的方法就是使用对偶原理！？

所谓的实验，就是告诉读者元件值范围：

真是奇葩到极点了。有足够的理由怀疑他根本没做实验。

发表于 2019-3-22 18:58

本帖最后由 jz0095 于 2019-3-22 19:06 编辑

哎，复平面、环路增益。。。
没有物理特性和电路基本原理支撑的原理，都是振荡器原理的坑。
什么时候才能跳出来啊。

发表于 2019-3-29 10:31

德州仪器的《环路补偿很容易》说Boost Converter，Buck-Boost Converter等的右半平面零点不能抵消。

新版巴克豪森判据

相关帖子

浏览过的版块

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

社区建设奖章

技术奇才奖章

伴坛终老

涓涓之细流