ST说CM4出来了。

1万 · 2011-9-19 09:42

就我们评估的情况下：
PK外设来说，Freescale的外设太少，不好用，而且贵
TI的M4做的还不错，低端的80M，高端120M且带TFT显示
NXP的双核，设计新颖，但是ADC太烂，同时双核设计的理念这个需要市场检验
最看好的还是S ...
acteler 发表于 2011-9-17 22:47

说得挺有意思，如果能做1个对照表格，就更好了。

只看该作者 · 2011-9-19 09:42

就我们评估的情况下：
PK外设来说，Freescale的外设太少，不好用，而且贵
TI的M4做的还不错，低端的80M，高端120M且带TFT显示
NXP的双核，设计新颖，但是ADC太烂，同时双核设计的理念这个需要市场检验
最看好的还是S ...
acteler 发表于 2011-9-17 22:47

我也挺看好STM32F4, 至少, STM32F1 F2 F4高中低端全吃!

1万 · 2011-9-19 09:44

开发板研讨会上会送吗:lol
xsgy123 发表于 2011-9-18 22:37

估计、希望便宜的那种开发板会送。

只看该作者 · 2011-9-19 09:57

的确，编程手册还没有公布

只看该作者 · 2011-9-19 10:54

还一个关键的问题是咋们熟悉STM32了。当然希望他发展得好。也不要费神就可以玩新的。

只看该作者 · 2011-9-19 11:20

不知道ST的CM4是如何做市场定位的，我猜测，ST已有CM3主打中低端，而且ST的CM4内置FLASH和RAM都很大，估计是定位于高端。因此，ST的CM4价格必定不低，估计不会低于$6。反观freescale，由于错失CM3的市场先机，所以要靠CM4强力上位，用比拟ST的CM3的低价（起价$0.9），来争夺市场份额。面对freescale的CM4，ST估计也很纠结：a.用STM32F103x去拼，性能干不过;b.推高端的STM32F4XX，价格又太高，如果发展低配置的CM4，价格固然可以降低，但岂不是要挥刀自宫还在赚大钱的STM32F103x。所幸，ST的STM32F103X已有庞大用户群，先发优势不容忽视，吃吃老本还是可以的。总之，这个市场是越来越热闹了，作为用户，玩家越多，对我们越有利，大家等着看好戏，哈哈！

只看该作者 · 2011-9-19 13:52

不知道ST的CM4是如何做市场定位的，我猜测，ST已有CM3主打中低端，而且ST的CM4内置FLASH和RAM都很大，估计是定位于高端。因此，ST的CM4价格必定不低，估计不会低于$6。反观freescale，由于错失CM3的市场先机，所以要 ...
arm_long 发表于 2011-9-19 11:20

总之，这个市场是越来越热闹了，作为用户，玩家越多，对我们越有利，大家等着看好戏，哈哈！

1万 · 2011-9-19 16:19

不知道ST的CM4是如何做市场定位的，我猜测，ST已有CM3主打中低端，而且ST的CM4内置FLASH和RAM都很大，估计是定位于高端。因此，ST的CM4价格必定不低，估计不会低于$6。反观freescale，由于错失CM3的市场先机，所以要 ...
arm_long 发表于 2011-9-19 11:20

1）说“ST的CM4价格必定不低”没有根据。

2）CM4与CM3比，在整数运算上没有分别，所以说用CM4与CM3产品拚也没有多少根据。CM4比CM3多出的只是浮点运算和一些DSP指令，两者分别涵盖不同的应用领域，重叠的部分比较少。

3）所以说ST用CM4打自己的CM3产品，更是根据不足。相反，ST的CM4产品使用与以往CM3产品相同的外设和脚对脚兼容的封装，使得以往的用户可以非常容易地把已有的设计升级，以最小的开发成本和时间，享受CM4所带来的好处。

只看该作者 · 2011-9-19 17:22

1）如果ST的CM4惠而不费，那我们作为用户自然大力支持
2）谈到产品的竞争，要先限定条件，比如相近的价格范围。在FLASH容量128KB以下的器件中，飞思的CM4和ST的CM3价格相当，人家用更高的性能，而且和你一样的价格来打你ST，这种竞争有木有？不要说CM4和CM3针对的领域不同，事实上，CM4是加强了DSP功能的CM3，或者说CM3是CM4的子集，CM3能干的事情CM4都能干，相反，CM4能干的事情CM3非必能干：有国外的权威机构评测，CM4在很多DSP运算上的同频下处理能力是CM3的两倍有余，这对于需要做FFT，数字滤波，反馈控制等应用而言，意味着什么，不用我过多解释。
3）我相信ST不会用CM4去打自己的CM3，但很可能会逐步用CM4替代CM3。如果飞思的CM4步步紧逼，ST还会固步自封自己的产品线划分吗，还会固执**CM3主打中低端，CM4主打高端吗？响应用户需要，压迫竞争对手，争夺市场份额才是王道。所以，可以大胆预测，ST为了确保目前CM3的市场份额，必定会加快步伐，推出低配置的CM4，逐步取代CM3，以回应飞思的CM4。这样的局面，我们乐见其成。

1万 · 2011-9-19 17:52

哈哈，相同销售价格的后面隐藏着的是不同的成本价格，有人愿意消减利润率抢市场，也许可以在短时间内占便宜，但长期来讲，它在研发方面的投入必然不足(因为没有利润支撑)，后劲是否十足就很难说了，:lol

举个简单的例子，我1元钱生产的东西可以卖1.2元，别人1.1元生产的东西也要卖1.2元，你说这样的局面能长久吗？哪天我高兴了可以少赚点只卖1.05元，对方要跟上就得赔本卖了，卖得越多赔的越多。这可不是可持续发展哦，:D