精确时钟

只看该作者 · 2011-9-27 22:51

原来的产品使用外接8563+备份电池,现在选用PIC1937，芯片不包含RTC时钟，请问能否保证精确定时？有网友说是定时器定时20MS,计数25次，lcd上闪烁一次，这样的精度能保证吗

2万 · 2011-9-28 08:23

1、不管是使用独立的RTC还是MCU内部的RTC模块，其精度由晶体振荡器频率决定。
2、如果使用MCU内部的RTC模块的话，还需要注意软件代码的正确性，否则因为代码的计数不准确造成定时精度变化属于设计不当造成。
3、如果使用MCU内一般定时器，则需要注意切勿随意修改定时器加载值，否则会造成计时累加性误差

只看该作者 · 2011-9-28 08:59

小生在次有点疑问，如有错请见谅。
1、RTC的精度是由晶体振荡器频率决定的。我认为是晶体振荡器频率仅仅是其中1个原因罢了，难道用我们国产几毛钱的DS1302用个精工的晶振或者爱普生的晶振就能使其达到原厂的精度吗，答案肯定是否定的。决定RTC绝对性的因素还是在于RTC本身是否精准，还有一些其他的因素，比如说晶振老化率、温飘、电容、湿度、晶体振荡器频率的偏差，难道现在前辈还是认为仅仅是由晶体振荡器频率决定的？
2、我认为MCU内部的RTC的精度是要拿来揣摩的，要是内部的RTC的精度很高的话那还需要外置的？现在外置的时钟芯片用的行业还是很广的吧。楼主要是对时钟的要求不是很高的话，可以考虑内置。
3、请不要在此排斥商家，因为商家在其专业方面还是很专业，也可以为客户提供一些专业性的建议的。
2# yewuyi

2万 · 2011-9-28 09:30

请LS即时删除你的签名后，我才会回答你的问题。

限时2小时，否则3楼帖子将会被删除。

只看该作者 · 2011-9-28 11:24

4# yewuyi

你老大我删除啦:D

2万 · 2011-9-28 12:13

1、RTC的精度是由晶体振荡器频率决定的。我认为是晶体振荡器频率仅仅是其中1个原因罢了，难道用我们国产几毛钱的DS1302用个精工的晶振或者爱普生的晶振就能使其达到原厂的精度吗，答案肯定是否定的。决定RTC绝对性的因素还是在于RTC本身是否精准，还有一些其他的因素，比如说晶振老化率、温飘、电容、湿度、晶体振荡器频率的偏差，难道现在前辈还是认为仅仅是由晶体振荡器频率决定的？
:即使国产几毛钱的RTC芯片，只要其是满足技术规格要求的合格品，仅就计时一项指标来说，和国外厂家的RTC芯片没有太明显的区别，因为他们都是数字芯片，都是根据晶体振荡器的脉冲来计数进行定时的，这就如同：不管是中国人还是外国人，数数的能力基本是一样的，当然白痴例外。
至于你所谓的‘晶振老化率、温飘、电容、湿度、晶体振荡器频率的偏差’，这本身就是决定晶体振荡频率的各个因素，请注意，我说的是晶体振荡频率，而不是晶体的标称额定中心频率。
2、我认为MCU内部的RTC的精度是要拿来揣摩的，要是内部的RTC的精度很高的话那还需要外置的？现在外置的时钟芯片用的行业还是很广的吧。楼主要是对时钟的要求不是很高的话，可以考虑内置。
：从计时准确度来讲，MCU内部RTC无任何问题，但MCU厂家在集成RTC时，多数只提供基本的计时中断等，并不会集成例如闰年、星期等逻辑，这些需要用户自己用软件去完成，显然增加了软件的开销，这也就是为什么很多人会选择外部RTC芯片的原因，是否选择外部RTC芯片和时钟精度无关。
3、请不要在此排斥商家，因为商家在其专业方面还是很专业，也可以为客户提供一些专业性的建议的。
：欲加之罪，不予回答。

只看该作者 · 2011-9-28 13:36

小生在次有点疑问，如有错请见谅。
1、RTC的精度是由晶体振荡器频率决定的。我认为是晶体振荡器频率仅仅是其中1个原因罢了，难道用我们国产几毛钱的DS1302用个精工的晶振或者爱普生的晶振就能使其达到原厂的精度吗， ...
xh0123456xh 发表于 2011-9-28 08:59

无语了，RTC的精度当然取决于外部的32.768khz晶体的精度，而温漂，匹配电容等都会对晶体的频率产生影响。
有兴趣的话，自己去看看DS1302的数据手册，至于国产的DS1302是怎么回事，自己去找厂商。

只看该作者 · 2011-9-28 13:43

小生在次受教啦，时钟芯片虽然是个比较小的器件，一沙一世界，您说的不管是使用独立的RTC还是MCU内部的RTC模块，其精度由晶体振荡器频率决定。这个观点有点难以接受。暂时就我们国内的貌似还没哪家能够做出完全替代RX8025T，垄断国内电网，牵制与人。那要是如您所说，国人为何难以解决其中的根本的呢？
鄙人再次跟前辈学习学习。:P

只看该作者 · 2011-9-28 14:06

还是那句话，一分价钱一分货。
貌似简单其实不然。

2万 · 2011-9-28 14:59

RX8025T是内置了晶体振荡器的RTC，其精度一样由晶体振荡器的振荡频率决定

2万 · 2011-9-28 15:02

国内厂家做不好类似RX8025T的产品，主要是晶体振荡的性能保证不了，并非数字逻辑的IC做不出来。

只看该作者 · 2011-9-28 16:12

11# yewuyi
如果不用外接时钟芯片，又要尽可能提高精度，TIMER1外接32K有源晶振是不是效果更好？

2万 · 2011-9-28 16:23

11# yewuyi
如果不用外接时钟芯片，又要尽可能提高精度，TIMER1外接32K有源晶振是不是效果更好？
ssf621 发表于 2011-9-28 16:12

一般有源晶振的精度比无源的好一些，振荡稳定性也好一些，如果能用有源晶振，当然不错

1万 · 2011-9-28 21:09

确实只由晶体精度决定，芯片最多帮你补偿下温飘。不过得先明确你需要多高的精度。

只看该作者 · 2011-9-29 10:01

分立的RTC和芯片内部的RTC的精度都是有晶体决定的。如果要实现更高精度，需要针对晶体的固有误差和温漂来校准和温度补偿。但绝大多数RTC芯片或MCU内置RTC的温度补偿都是数字方式的温度补偿，即每分钟或没半分钟加减N个32K Clock。这种数字方式的温度补偿完全可以实现高精度的计时（<5ppm），但是，在一分钟之内，前59秒都是不准的，最后一秒更是不准的。简单地说，数字方式的补偿可以实现精确的一分钟，但不可以实现精确的每一秒。
前面有位仁兄提到8025T，也提到8025T在国网电表上的广泛应用。8025T是在晶体振荡电路上进行的模拟温度补偿，完全不同于其他RTC或内置RTC的数字补偿，它唯一的优点就是可以输出精确的每一秒（<5ppm)也正因为此，它的价格较高。
其实，从工程师的角度来看，电表的使用者完全不需要精确的每一秒，只是国网为了测试认证方便而设置的一个标准，害的每个电表都增加好几块钱的成本。
其实，做电表的用于测试秒脉冲精度的设备，有好几种就是用PIC设计的，他们使用的是<1ppm的TCXO，用这个例子来证明前面的观点，计时精度是由晶体决定的。