开始时是需要用到AD/DA，再后来看到大学计划，其中选型的资料很不错，便注册了TI的账号，再后来发现TI还是很强大的，其主要包括三大块，数字部分包括单片机，DSP，ARM，模拟部分包括AD,DA,OP，还有电源，基本囊括了电子业的主要方面了，便想着都了解一点，用同一家公司的产品，兼容性、技术支持都会好一些。
我比较熟悉FPGA，功能虽然强大，但成本较高，其实不少东西可以不用牛刀的，便想到了单片机，很久以前玩过51，但很久没有接触了，几乎算从0开始。开始比较了89C51,MSP430,C8051F等，后来还是看好MSP430。于是便收集相关资料，自然找到21IC了。恰巧前些日子21IC做活动，便申请了块LM3S811，东西家里面已经收到，不过这段时间我一直在外出差，只能在网上下载相关资料，先了解了解。
开发工具也有那么四五种供选，Keil、IAR、CCS是最常用的，Keil继承了51，IAR适用的ARM较多，CCS也可以编译DSP。最后还是选择了IAR，毕竟用的人多，快速入门是最重要的，如果非要更换工具，只要TI的函数不变，代码无需更改便可移植，不久便可熟悉。
不用操作系统的ARM和单片机没有本质差别了，也就是速度快一些而已，LM3S811也不例外。其支持的操作系统有UCOS,FreeRTOS等，其实估计Uclinux要是优化得足够小，也能放进去。这一块还是使用现成的、成熟的比较好，毕竟操作系统只是一个使用的工具而已。想想还是选择UCOS较好，比linux简单，用的地方多，应该有不少DEMO供参考。不过等到熟悉了OS得移植，代码写完了，更换OS就没那么容易了，还得仔细考虑。
入门资料网上不少，不再重复。从零入门一款芯片，关键得看使用的方便，又分为以下几个方面：
习惯问题：为何那么多人还在使用51，性能高吗？价格最低吗？集成度高吗？都不是，应为电子专业的课程就有51，至今很多人还在使用它。即便今后更换一种芯片，也会无意识中与之处处比较。LM3S811是基于C语言的，无疑相比FPGA用的V语言具有极大地优势，使用TI一贯的函数库，，以前使用过MSP 430的也能方便转行，有Keil、IAR、CCS这些编译器，51、ARM、DSP用户会感到很亲切。
用户多少：使用得越多的东西，资料往往越多，开发越容易。Quartus II、NIOS II、DSPBuilder都是Altera公司的产品，都是基于flexlm保护的，为啥越往后越难**，应为越往后用的人越少。USB、LAN为啥比ISA用得多？并不是其协议简单，速度慢，而是用的人多，自然芯片就多了，资料多了，开发是很容易就可以踩在巨人的肩膀上。LM3S811用户虽比不上51，但baidu/google上也是一搜一大把，TI、IAR还提供了不少EXAMPLE，还有好几本书，虽然不直接针对这个型号，但在ARM的大趋势下，大河水满小河水高。
性能、价格：摩尔定律下，这条排在最后了。几十年间，逐渐实现了加法（减法）、乘法、除法、浮点、流水线、多核、云。计算机内存的价格，大家都知道的。LM3S811价格不算高，整个系列品种蛮多，有性能比他高的，有价格比它低的，根据需求可以选择更加合身的，变相的就是性价比高了。当然，LM3S811本身的资源也是蛮多的，本人开始有一个需求，用它已经基本能够满足了，参考https://bbs.21ic.com/viewthread.php?tid=283600&highlight=当然，能有6个AD采样端口最好。
以上都是空话，关键是本人还没有摸到板子，最好的学习是实践，要是加上一条，就是带有很明确目标的学习，比如老板要你一个月内就用LM3S811开发出一个产品。呵呵，还是晒着太阳，听着音乐，有感就发发比较开心，我要是那么悲惨的话，也不会有空写这篇帖子了。 |
楼主
标题置顶
标题高亮
