本帖最后由 我会弄一点 于 2019-12-31 17:48 编辑
【学习笔记+STM32库函数性能对比】
ST已经推出了三种库函数，分别为标准库、HAL库、LL库。在官网查看到一个文档，文档中通过
GPIO 翻转、 TIM PWM 输出、 ADC DMA 数据采集和 DMA M2M 这四个常用功能， 通过不同的库函数来实现， 最终来
对比各个库函数的性能。
GPIO翻转：切换 GPIO 的输出电平， 其中包含了系统时钟初始化和 GPIO 翻转的代码。
TIM PWM 输出： 通过 TIM1 的通道 1 输出频率是 36KHz 的 PWM， 循环修改其占空比从 25%到 50%， 其中包含了系统时钟
初始化、 TIM1 的初始化和切换占空比的代码。
ADC DMA 数据采集： 通过 ADC 的模拟通道 1， 采集 100 次 ADC 的结果， 并使用 DMA 传输到到用户缓冲区， 其中包含了系
统时钟初始化、 ADC 初始化和 DMA 的初始化的代码。
DMA:使用 DMA1 的通道 1， 从 Flash 中传输 100 字节的数据到片内的 SRAM 中。 其中包含了系统时钟的初始化和 DMA
的初始化代码。
主要对比了三个参数：Flash 占用量、 SRAM 占用量和执行代码的效率
IAR编译后生成的.map文件中会显示 readonly code memory 和 readonly data memory 的值，这两个中相加为FLASH的占用量
而 Readwrite data memory 的大小即为 SRAM 的占用量。 那么上图所示的 Flash 占用量即为 3204=3174+30， SRAM 占用量
即为 1032。 因用户堆（Cstack） 我们设置的为 1024， 所以真正应用代码所占用的 SRAM 量为 8=1032-1024.
代码的运行效率部分， 我们是通过 IAR 提供的内核运行周期数（CYCLECONTER） 来计算的。 在功能函数的开始处和结束处
分别设置断点， 两次内核运行周期数的差值， 就是此处代码的运行周期。
测试结果如下：
总结：HAL执行效率比标准库和LL库低，标准库的效率是比较标准的结果
|
楼主
标题置顶
标题高亮
;){kind=link}