线性光耦电路。

登录 · 发表于 2020-1-2 10:20

请问，如果VCC和VDD电压不同的话，假如系数为1，流过R1的电流和流过R3的电流还相等吗？

发表于 2020-1-2 10:22

这个光电二极管流过电流的大小是否仅取决于LED的发光程度？与电源VCC和R1，VDD和R3 有关吗？

发表于 2020-1-2 10:36

本帖最后由 xmar 于 2020-1-2 10:40 编辑

PD2光电二极管流过电流的大小取决于LED的发光程度；而且与电源VCC和R1，VDD和R3 有关。
如果，VCC = VDD，R1= R3，则 Ip1 = Ip2.

发表于 2020-1-2 11:04

和那个电压关系不大

发表于 2020-1-2 13:04

大佬们能否讨论下到底与没有关系····

发表于 2020-1-2 13:17

有关系还隔离个毛？

登录 · 发表于 2020-1-2 13:53

一定与电源VCC和R1，VDD和R3 有关。参考下面仿真：

发表于 2020-1-2 13:56

xmar 发表于 2020-1-2 13:53
一定与电源VCC和R1，VDD和R3 有关。参考下面仿真：

好的，后期我做试验实践试试。

发表于 2020-1-2 14:22

楼上仿真的电阻R1A,R3A取值有问题。应该理论上与电压关系不大。计算公式中不会有电源电压的。

发表于 2020-1-2 14:35

建议7楼实际接一个电路测试。在5V~12V供电时（就是保证光耦、运放都能工作于线性区），输出应该跟电压关系不大了。

发表于 2020-1-2 14:51

理论上相等。

登录 · 发表于 2020-1-2 15:34

zyj9490 发表于 2020-1-2 14:51
理论上相等。

7楼仿真错误！不好意思。R1与R3电流相等，与VCC、VDD、R1,R3大小无关。下面改正：

发表于 2020-1-8 08:28

很好

发表于 2020-1-8 10:01

@cjseng

发表于 2020-1-8 11:18

123654789 发表于 2020-1-8 10:01
@cjseng

1.成本问题，这个光耦价格比较高，比PC817高多了；
2.这个光耦布线时，隔离不大好弄；
3.我用PC817，加软件标定，把标定用的系数写入EEPROM，目前用下来可以。

登录 · 发表于 2020-1-9 13:54

cjseng 发表于 2020-1-8 11:18
1.成本问题，这个光耦价格比较高，比PC817高多了；
2.这个光耦布线时，隔离不大好弄；
3.我用PC817，加软 ...

可以用2个独立光耦构成线性隔离电流。这个成本不高：

发表于 2020-1-9 20:15

厉害！

发表于 2020-1-10 09:43

用两个非线性光耦搭建隔离运放有两个问题：1、光耦必须有较宽的线性区域。两个光耦一定要筛选，必须传导率和温度曲线完全相符才行，2、想高精度就得再标定一下的放大曲线（光耦再怎么筛选，传导率曲线一定有差异，每台设备都必须标定）。

发表于 2020-1-10 12:00

xmar 发表于 2020-1-9 13:54
可以用2个独立光耦构成线性隔离电流。这个成本不高：

目前我用PC817B，一块板子用4个，实际用下来发现：整盘的光耦，大部分CTR比较接近，但无法避免有一部分偏离太大。我是采用Vo=a*Vi+b来标定，每块板子单独标定，当a<0.9或a>1.1时，更换光耦。
我还特意做了个筛选光耦的测试架，贴片之前不测试，标定之后发现偏离太大的，更换光耦时测试一下，选不同电流下CTR比较接近的更换。

发表于 2020-1-10 13:18

本帖最后由 xmar 于 2020-1-10 13:23 编辑

cjseng 发表于 2020-1-10 12:00
目前我用PC817B，一块板子用4个，实际用下来发现：整盘的光耦，大部分CTR比较接近，但无法避免有一部分偏 ...

可以试一试线性化方法：光耦输出侧三极管c、e两端，并联一个电阻再串联一个电阻代替原来的c、e端。
其实，如果是为了测量交流220V市电。可以用电流互感器隔离，线性很好。就是体积稍大。

线性光耦电路。

本帖子中包含更多资源

评论

相关帖子

评论

评论

评论

本帖子中包含更多资源

评论

本帖子中包含更多资源

评论

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

无冕之王奖章

奔腾之江水

十世金身

技术领袖奖章

精华达人奖章

精英会员奖章

七世轮回

技术奇才奖章

沉静之湖泊

突出贡献奖章

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

技术导师奖章

湍急之河流

技术高手奖章

偶尔光临