运放电路故障诊断！

2万 · 2020-1-30 10:16

别看我只懂点理论，上图的工作原理我可以说的很清楚。
反之，很多实战家只能根据经验背书---什么电容左充电，右充电，管子饱和、截止这个套路。。。。。。

2万 · 2020-1-30 12:13

xukun977 发表于 2020-1-30 10:13
受实战家蛊惑的人还有很多。例如下面这个帖子：

类似这个原理图，首先我对LZ的提问正确性就怀疑。
我如果抄板，肯定只是参考，有借鉴的借鉴，有不好的地方不用，起码原理分析通了，才会制作PCB，且不论触发输入并联在一起是否可以（触发灵敏度是否足够，触发脉冲是否合理），A点被Q7的EB钳位，负载太重，Q5基极还是2个电阻分压的（虽然下分压电阻接地，增加一个二极管D6的压降，也是比较临界的饱和导通，建议加大R29，D7增加一个上拉电阻，或者改为稳压二极管），即使A/B可以切换，我也不会这么设计，不能确保设计意图，不能稳定工作的，即使当时样板调试OK（有些人还只是常温调试，没有高低温测试），无法保证批量的。这个电路，显然是A点低压的概率更大，甚至无法稳定双稳态工作。整个电路，D7上通过的电流很小，压降应该比NPN的EB结压降小一些，离散性和温度特性，无法保证可靠。
模拟电路有很多优势，但是仅靠模拟电路，也是很多仅仅懂模拟电路的硬件工程师的悲哀。采用复杂的模拟电路去实现逻辑功能，不如一颗小小的MCU或者数字电路，成本更低，功能更灵活，开发进度更快，测试工作量也小。

2万 · 2020-1-30 12:42

gx_huang 发表于 2020-1-30 12:13
类似这个原理图，首先我对LZ的提问正确性就怀疑。
我如果抄板，肯定只是参考，有借鉴的借鉴，有不好的地 ...

你作为带领团队的项目经理，就是这样分析电路的？

2万 · 2020-1-30 12:58

xukun977 发表于 2020-1-30 12:42
你作为带领团队的项目经理，就是这样分析电路的？

我认为思路对即可，一二三四先列出疑问，然后测试波形，给出修改验证。
其它RC常数值、偏置是否合理，很容易验证的。
模拟分立电路，没有考虑到的因素，在所难免，硬件设计简单为上，我不觉得我说的有什么问题。
就怕某些人，有话不说。哪里说错了，请指正！

2万 · 2020-1-30 14:53

gx_huang 发表于 2020-1-30 12:58
我认为思路对即可，一二三四先列出疑问，然后测试波形，给出修改验证。
其它RC常数值、偏置是否合理，很 ...

谁也不要说服谁，再说就没意思了，
原因很简单，俩人的工作任务截然不同，一般硬件工程师懂这点东西就够了，所以你也很知足；但是站在我的位置看，这样模糊、粗略的理解是不够的，最起码的一点，你给人家讲东西，不能连猜加蒙，还美其名曰：这是根据经验调整的，具体原因不明吧？

所以说，不同的环境，不同的人，对事物的理解是不同的，没必要一致。

所以说，你要是感觉懂这点东西就够了，那就够了，我也没必要再扯了。

2万 · 2020-1-31 09:23

问题很多的原理图，且不论触发是否可靠合理，正常触发需要微分电路和二极管隔离。这种低级的原理图平时我都懒得去看。
是单稳态还是双稳态都有疑问的，一个连双稳态偏置电路不合理的地方都没有看出来的，扯自己境界高！
再仔细看原理图，其实我的描述也有错误不清楚，我说临界，不知道D6压降多少，也不知道其他器件参数是否和原理图一样。
完全没有必要这么复杂的设计，如果该电路可以实现双稳态，无非是让C40/D6参与了瞬间反馈自锁，即使这样，也无法让右边的三极管一直维持导通。
即使可以双稳态自锁，A/B输出电压完全不同，A能输出多高电压？
所以，我第一感觉就怀疑LZ提问的问题的正确性！
总有一些人，不用传统可靠的电路，又不能分析问题，还显示自己的能耐。

2万 · 2020-1-31 09:37

king5555 发表于 2020-1-30 17:52
不可否认的是，反应迅速的当属x大，这是饱读诗书的结果，才能够引经据典。有些人说理论不合乎实际，这是错 ...

你认可的x大，连上面电路可能存在哪些问题都不肯说，也许他根本没有思考过，或者思考了也没有意识到。
曾经有初学者请教我，说某某原理图，会有什么结果，我列出所有可能，和他实际测试不一样，我说，你自己检查焊接，果然，GND脚没有焊接。

上面x大列举的例子，我其实开始根本没有仔细看，只凭感觉就觉得问题很多。经典电路不用的，偏要乱修改，模拟电路实现逻辑功能，和基础理论知识有关，和高深理论无关的。即使你反复检查了认为没有问题，实际测试经常会有问题，那都是因为自己乱改的结果。越复杂的模拟电路，往往隐患越多，模拟电路，尽量简单为上。

2万 · 2020-1-31 10:27

gx_huang 发表于 2020-1-31 09:37
你认可的x大，连上面电路可能存在哪些问题都不肯说，也许他根本没有思考过，或者思考了也没有意识到。
曾 ...

你们公司在哪招的优秀员工？？
前天说有个工程师把LDO引脚焊反了，这么简单的问题解决不了，还要请经理出马。
现在又跳出一个连电源地都没接的，还得请经理出马。

现在弱电电路板，最简单的故障，莫过于电源了，开机电路没动静，30元万用表就能查出故障了。

黄总经常和这些人一起玩，难怪越玩越自信。

我就纳闷了:这些工程师，面试这一关是怎么过的？

2万 · 2020-1-31 11:02

本帖最后由 xukun977 于 2020-1-31 11:04 编辑

老话说，和臭棋篓子下棋，越下越臭。
我们原来上学位英语时，那个英语专业的教师说:改学生的英语作文，几十篇论文一改，就晕了，满脑子都是中国式英语，再看后面的作文，都是正宗的英文了。

像黄总，身边都是些刚学会拿电烙铁的新手，更别谈什么讨论电路原理了。

模拟板的叶春勇，电路小白，人家直接设计汽车电路，还要走量，模拟板版主看他发的分析7805故障的帖子，判断出他不懂电路，他老板也不懂电路，帖子是有模有样的胡乱猜测。

现在老板这样乱招人，原因可能只有一个:省钱！

2万 · 2020-1-31 12:12

xukun977 发表于 2020-1-31 10:27
你们公司在哪招的优秀员工？？
前天说有个工程师把LDO引脚焊反了，这么简单的问题解决不了，还要请经理 ...

没见过复杂精细板子的教授，咋知道LDO是新手焊接反了？全是贴片的懂吗？TI的手机方案，加TDMB数字电视功能，工程师出资料给贴片车间，最多派个工程师现场看一看。大部分芯片有屏蔽罩，个别地方还是一体的直接焊死的屏蔽罩，维修必须拆下才可以。估计教授还不知道很多小芯片没有放大镜真的看不清方向，老花眼的根本看不清，有些需要对照数据手册才知道方向。车间很少出问题，也难免偶尔一次出问题，甚至有批量上错料的被开除的，试验板子出问题也不会反馈给车间，私下沟通即可。
不和别人在一个频道，还真有理了。

至于洞洞板，新手自己搭电路焊接，一个芯片GND没接或者虚焊也很正常。别说新手，别人的一个项目，老手也会偶尔出问题，BGA的FLASH芯片，很多GND管脚，原理图有一个GND竟然悬空了，从试产到批量啥问题没有。后来换了一个升级型号FLASH，竟然无法工作，驱动检查也没有发现代码问题，几天找不到原因，找我检查，我也纳闷，仔细对照原理图和数据手册，发现漏了一个GND，老的FLASH，内部所有GND内部短路在一起的，新的FLASH，这个开路的GND内部没有和其它GND连在一起的，就导致无法工作。无非思路不一样，原来的设计者相信自己的设计经过批量验证没有问题，我推到重来，从头开始检查，无论如何大公司的FLASH芯片肯定不会有问题，肯定是自己的设计问题。
别人遇到的问题都是小问题，这样的心态，不说了。

2万 · 2020-1-31 12:16

king5555 发表于 2020-1-31 10:11
不可否认x大的识图能力有偏差，50%以上的电路截图贴图有错误，可能近视严重，或者看不懂就拿来用。
他这 ...

粗看轮廓像双稳态，细看细节有问题的，我的第一感觉就有问题。
我没否认谁，是他先否认我，又不肯一二三四的指教，说和我不在一个频道。

2万 · 2020-1-31 12:38

本帖最后由 xukun977 于 2020-1-31 12:41 编辑

gx_huang 发表于 2020-1-31 12:12
没见过复杂精细板子的教授，咋知道LDO是新手焊接反了？全是贴片的懂吗？TI的手机方案，加TDMB数字电视功 ...

上次焊接一电路板，原来用的LDO是HT75XX，测试发现电流不够，于是换个SSP6201，换上后指示灯不亮，LDO发烫，立马比对引脚功能，才知道买时候大意了，引脚排序不同。

我没去找经理排除故障，看来我能给黄总打工了！

没办法的办法，引脚不对时的焊接。
正常位置是LDO旋转180°！

只看该作者 · 2020-4-9 15:36

这里想知道的东西好多就是看的难以理解

运放电路故障诊断！

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

技术领袖奖章