发新帖我要提问
123
返回列表
打印

<求置顶>开关电源挂了,找不到问题,心情特郁闷,大家给力

[复制链接]
楼主: yewuyi
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
41
yewuyi|  楼主 | 2012-1-9 08:34 | 显示全部楼层 回帖奖励 |倒序浏览
洗碗机在111楼再次给出了那个电源的图纸,俺对这个图纸也是颇多意见,这个图纸和俺那个图纸有一个故障点会有相似性,那就是F1和Z1,如果俺的电路F1和Z1烧掉了,111楼图纸中的F1/Z1也一样存在这个问题,而俺现在绝大多数故障都表现在这两个元件爆裂了,NTC不是解决这个的,如果111楼的图纸可确保没问题,也就是那个C1能起多大作用呢?

使用特权

评论回复
42
yewuyi|  楼主 | 2012-1-9 08:56 | 显示全部楼层
即使是保险管,坏了也不能接受,这也就是我不装保险管的原因,不容许用户打开仪表更换元件或部件,而且对于终端用户来说,确实也不方便更换这个元件和部件,仪表是嵌入式安装的,终端用户要想打开还是比较麻烦的。

使用特权

评论回复
43
yewuyi|  楼主 | 2012-1-9 09:17 | 显示全部楼层
RE:


小叶,为什么“如果俺的电路F1和Z1烧掉了,111楼图纸中的F1/Z1也一样存在这个问题”?

难道内阻接近0欧的5A保险管和3W/10欧的电阻是等同的?
xwj 发表于 2012-1-9 08:56


连续浪涌时,压敏动作后,保险丝会不会过流熔断?
另外,如果保险丝阻值很小的话,那个压敏就要求体积非常之大,而且做浪涌测试时,理论上压敏在470V就动作了,实际大概在1KV左右会动作,这肯定通不过认证了。

使用特权

评论回复
44
yewuyi|  楼主 | 2012-1-9 10:03 | 显示全部楼层
按照老叶的要求,显然不能用保险管(用了保险管又不让融断,那还装个干吗呢),那么有两个选择:
1、自恢复保险丝 —— 选择多少耐压的是个问题!
2、更大功率、结实的电阻 + 大压敏!

而不管是哪个选择,你目前的 ...
Wxy8030 发表于 2012-1-9 10:01


可能会在电阻和压敏前面加一个小共模,先用共模抗一下看看

使用特权

评论回复
45
yewuyi|  楼主 | 2012-1-9 15:41 | 显示全部楼层
对,这样设计以后会继续坏,我保证
兰天白云 发表于 2012-1-9 15:30


晕倒,不要保证这个啊。

俺在输入前面先进共模怎么样,共模后面接一个高压瓷片电容,然后接电阻和压敏,然后接整流桥,整流桥后面接4.7uf/450V耐压的高压电解电容,如何?

使用特权

评论回复
46
yewuyi|  楼主 | 2012-1-9 16:18 | 显示全部楼层
111楼的图纸,如果不加共模电感的话,即使加个高压瓷片,估计也好不到哪里去吧

使用特权

评论回复
47
yewuyi|  楼主 | 2012-1-10 08:32 | 显示全部楼层
楼上的图纸,我看出的应该是这么接的:
220VAC输入--》保险丝和X2电容组合--》共模电感--》整流--》压敏

使用特权

评论回复
48
yewuyi|  楼主 | 2012-1-10 08:45 | 显示全部楼层
那两个蓝色的,一个可能是高压瓷片,另一个可能压敏,看不清楚,猜猜而已

使用特权

评论回复
49
yewuyi|  楼主 | 2012-1-10 10:02 | 显示全部楼层
两个蓝色的,一个是接大地的电容、一个是输入地和输出地的电容。
Wxy8030 发表于 2012-1-10 08:57


L/N间的X电容可以确定有一个,但L或者N对PE的电容则未必了吧,很少有人只用一个Y电容的。

使用特权

评论回复
50
yewuyi|  楼主 | 2012-1-11 08:35 | 显示全部楼层
确实没用压敏电阻,两个蓝色的2KV安规电容,一个接在5V地和外壳地之间,另一个接在内部高压整流的320V负极和5V地之间。
92392
ocon 发表于 2012-1-10 17:35


兄弟能不能把电路整理出来?这样会比较容易分析它的性能指标。

使用特权

评论回复
51
yewuyi|  楼主 | 2012-1-11 15:01 | 显示全部楼层
从上面的图纸看,取消了压敏,增加了X1或者是X2电容,增加了共模电感,其它并无特色之处。

呵呵,过了节之后,俺也打块板测试看看

使用特权

评论回复
52
yewuyi|  楼主 | 2012-1-20 13:46 | 显示全部楼层
洗碗机怎么把这个帖子中的所有帖子都删除了?

俺结贴给分的时候怎么都找不到你的帖子了?你自残删除了?

使用特权

评论回复
53
yewuyi|  楼主 | 2012-1-20 16:46 | 显示全部楼层
希望老叶把这个搞定了,再来这里给个结论:怎么搞定的!
Wxy8030 发表于 2012-1-20 15:43


需要时间检验,1年后俺再公布时间检验的结果。

使用特权

评论回复
54
yewuyi|  楼主 | 2012-1-22 13:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 yewuyi 于 2012-1-22 16:47 编辑

1、俺确实不是做开关电源行业的,这次搞这个主要是从市场采购的话,各个厂家给类似电源报的价格都太贵,动辄30元以上,我给他们保证年采购5万套都不行,成本承受不了,我拿了一下市场上的电源看看其成本最多也就6、7块钱,所以没办法被赶鸭子上架了。

2、项目本身还不是我自己干的,是下面的工程师直接负责的,我只是审查了一下方案,感觉方案没有什么设计上的本质问题,所以就放行了。
3、呵呵,隔行如隔山,再一次验证了这句话,懂理论,实践不够总是要吃点亏的。
4、折腾了一次,对这种小电源确实理解得深刻了很多。

使用特权

评论回复
55
yewuyi|  楼主 | 2012-1-22 22:00 | 显示全部楼层
开关电源虽然也是模电,但比较偏非线性和EMC.一般弱电做多的,会按老习惯/旧思维想问题.
这也验证了一句话,失败乃成功之妈妈.
nongfuxu 发表于 2012-1-22 15:58

呵呵,俺对EMC还算是比较熟悉,开始时下面工程师EMC不达标(俺建立了设备还算是比较齐全的EMC实验室),俺给他们整改了一次就通过了。

根据我这段时间的实际检查的结果看,材料问题确实有是一个严重问题,这主要是我现有的采购体系造成的问题,过去使用在弱电上的元件,质量稍微欠一点,基本不会有太大的问题,特别是哪些电容电阻一类,差点也影响不大,但在电源上,差一点马山就给你点颜色看看。
另一点,使用压敏确实不是一个好主意,因为在我的产品使用场合,虽然不是野外,但压缩电机数量可能会比较多,根据我的调查,很多厂家都没有加装合适的电机开停时的EMC对抗装置,此时仪表容易受到多次的电机反向电动势影响,可能与此有大有关系。
考虑了很久,去掉压敏也未尝不是一个彻底的方法,已经测试了使用互感器的方案,效果还可以。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则