stm32流水线（pipeline）问题

发表于 2012-1-12 16:37

本帖最后由 mybao 于 2012-1-12 16:42 编辑

举个例子，四条指令：
ldr r0,[r3]
ldr r1,[r3,#4]
add r0,r0,#1
add r1,r1,#1
add r1,r1,r0
重排序：
ldr r0,[r3]
add r0,r0,#1
ldr r1,[r3,#4]
add r1,r1,#1
add r1,r1,r0

两种情况，运算结果是一样的，但是，消耗的指令周期数，软仿真，结果一样，stm32流水线不给力啊！

版主，是这样么？

发表于 2012-1-12 17:30

不明白LZ的逻辑，为什么“结果一样”，就可以得出"STM32流水线不给力"的结论呢？

发表于 2012-1-12 18:52

我也不明白楼主的逻辑

发表于 2012-1-12 19:01

没看出流水线不给力

发表于 2012-1-12 21:22

本帖最后由 mybao 于 2012-1-12 21:26 编辑

ldr 需要两个指令周期，
ldr r0,[r3]
add r0,r0,#1
数据加载到r0后，立即用的话，CPU会插入一个等待周期，两条指令要三个周期（add需要一个）。

再看如下指令：
ldr r0,[r3]
add r0,r0,#1
ldr r1,[r3,#4]
add r1,r1,#1
add r1,r1,r0
总共需要七个周期，如果指令重新排序一下，如下：
ldr r0,[r3]
ldr r1,[r3,#4]
add r0,r0,#1
add r1,r1,#1
add r1,r1,r0
对于流水线的ARM只需要五个周期，在ARM9以上的CPU是这样，ARM7应该也是这样，但是cortex m3,指令重排序后，并没有改善，那这个cortex m3的流水线徒有虚名，假的，失望

发表于 2012-1-13 08:20

LZ的测试结论有什么理论根据吗？在Cortex-M3的参考手册中有说明吗？

发表于 2012-1-13 09:17

本帖最后由 mybao 于 2012-1-13 09:21 编辑

DUI0552A_cortex_m3_dgug.pdf
文档说“The Cortex-M3 processor is built on a high-performance processor core, with a 3-stage pipeline Harvard architecture”

用MDK软仿真看指令执行时间，两种排序，指令执行时间不变。那这个三级流水线体现在哪里？

还是说软仿真结果不准确？

我的MDK版本：MDK-ARM Standard Version: 4.22a

发表于 2012-1-13 10:19

相对于非流水线结构，流水线要解决的问题是把指令的取指、译码、执行和结果存储等步骤并行化，由此产生的结果是在总体效应上减少了指令的执行时间；但是你所说的这种指令重新排序后，能够缩短执行时间的效应，并不是流水线结构一定具有的特点，有些设计可以得到这样的结果，但不是所有设计都会有。

具体到Cortex-M3是否具有这样的特征，请查看Cortex-M3的参考手册。关于流水线结构基本原理，可以找计算机系统结构相关的资料来研究，请不要把某种特例当成基本原理。

发表于 2012-1-13 10:32

本帖最后由 mybao 于 2012-1-13 10:36 编辑

ldr r0,[r3]
add r0,r0,#1
ldr r1,[r3,#4]
add r1,r1,#1
add r1,r1,r0
每条ldr两个周期，每条add一个周期，，对于没有流水线的CPU，加起来需要七个周期。
M3可是支持流水线的，也是七个周期，这个有问题。

版主，你也好好考虑下，不要敷衍我哦

我也没把什么特例当成基本原理，这个代码是经过流水线优化的

发表于 2012-1-13 10:38

不是我敷衍你，我们可以从基本原理开始讨论，你能说说在这个例子中为什么流水线能够减少2个周期？

发表于 2012-1-13 10:41

这个程序是在bootloader中运行吗？

发表于 2012-1-13 10:48

ldr r0,[r3]
add r0,r0,#1
ldr r1,[r3,#4]
add r1,r1,#1
add r1,r1,r0
每条ldr两个周期，每条add一个周期，，对于没有流水线的CPU，加起来需要七个周期。
M3可是支持流水线的，也是七个周期，这个有问题。

版主，你 ...
mybao 发表于 2012-1-13 10:32

不好意思，是下面的能减少两个周期：
ldr r0,[r3]
ldr r1,[r3,#4]
add r0,r0,#1
add r1,r1,#1
add r1,r1,r0

发表于 2012-1-13 10:49

这个就是流水线的意义所在，不用我解释了吧

发表于 2012-1-13 10:58

流水线的工作也要跟所使用的cpu核有关

发表于 2012-1-13 11:00

这个就是流水线的意义所在，不用我解释了吧
mybao 发表于 2012-1-13 10:49

我在8楼已经给出了我的解释，但你说我敷衍你。

我想和你讨论基本原理，你却不肯给出你的解释，这时谁在敷衍谁呢？

发表于 2012-1-13 11:08

本帖最后由 mybao 于 2012-1-13 11:14 编辑

“相对于非流水线结构，流水线要解决的问题是把指令的取指、译码、执行和结果存储等步骤并行化，由此产生的结果是在总体效应上减少了指令的执行时间；”

这个是书本上的东西，就像GCD一样，好话谁都会说，但我们需要的是实际的好处。

你说M3有流水线，但是跟没有流水线的CPU一样，周期数一个指令一个指令的累加，那这个流水线不是吹出来的吗？

流水线能带来指令周期的减少，但是软仿真结果看不出指令周期减少。

我还要验证下是不是MDK软仿真的问题。

发表于 2012-1-13 11:16

“相对于非流水线结构，流水线要解决的问题是把指令的取指、译码、执行和结果存储等步骤并行化，由此产生的结果是在总体效应上减少了指令的执行时间；”

这个是书本上的东西，就像GCD一样，好话谁都会说，但我们需 ...
mybao 发表于 2012-1-13 11:08

你连书本知识都不相信，那么我们就没有共同语言了。

发表于 2012-1-13 11:25

本帖最后由 mybao 于 2012-1-13 11:26 编辑

香版，你跟我抬杠，我没说不相信。
我的意思是，好话说了，做到没，需要检验。

“流水线能带来指令周期的减少，但是软仿真结果看不出指令周期减少。”
直接回答我这个问题就好了，这是我的疑问。感谢

发表于 2012-1-13 11:28

香版，你跟我抬杠，我没说不相信。
我的意思是，好话说了，做到没。

“流水线能带来指令周期的减少，但是软仿真结果看不出指令周期减少。”
直接回答我这个问题就好了，这是我的疑问。感谢 ...
mybao 发表于 2012-1-13 11:25

你怎么知道指令周期没有减少？

如果没有流水线，一条LDR指令需要4~5个周期，现在只需要1~2个周期，这没有减少吗？

发表于 2012-1-13 11:34

软仿真软件是不能完美仿真的

stm32流水线（pipeline）问题

相关帖子

浏览过的版块

精华达人奖章

湍急之河流

以坛为家

技术奇才奖章

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

核心会员奖章

伴坛终老