打印
[其他]

已结束【有奖话题】‘向裴钢举报裴钢’?你对科技造假...

[复制链接]
楼主: 21小跑堂
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
hu519922633| | 2021-1-22 19:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
还是要严惩,要不然越来越多的人效仿。

使用特权

评论回复
22
jk0112| | 2021-1-22 19:36 | 只看该作者
图片有问题,结论没问题吗

使用特权

评论回复
23
LED2013| | 2021-1-22 21:12 | 只看该作者
利益面前,什么都是假的。

关键是,爆出来的,只是冰山一角,很多事情,很多人都做了,只是他被爆出来了

使用特权

评论回复
24
sumoon_yao| | 2021-1-22 21:41 | 只看该作者
造假的代价太小,造假就不会绝迹!

使用特权

评论回复
25
j543211| | 2021-1-23 08:27 | 只看该作者
一直被模仿,从未被超越!一直在模仿,从未被超越!

使用特权

评论回复
26
gaon2| | 2021-1-23 15:21 | 只看该作者
如果教书育人的老师和学者们都腐败了,坠落了,哪还会有栋梁之材.

如果制定法律执行法律的都腐败了,坠落了,哪还有什么好的前程.

向贪官举报贪官, 法律和规则已名存实亡.

使用特权

评论回复
27
cxz_00| | 2021-1-23 15:36 | 只看该作者
科技是严肃认真的,科技的结果是可以重复被证明的。一项不能被证明的科学技术更应该称之为猜想,等待后续的证明。

使用特权

评论回复
28
yang_alex| | 2021-1-23 20:42 | 只看该作者
时间终究将还世界一个真相。饶毅教授好样的!

使用特权

评论回复
29
gz297743| | 2021-1-23 22:20 | 只看该作者
让子弹飞一会儿看看有没有反转

使用特权

评论回复
30
BryanChang| | 2021-1-23 22:48 | 只看该作者
严打,杀一儆百,哎,某些部门为了业绩啥也不顾了!

使用特权

评论回复
31
zhengfish| | 2021-1-24 08:38 | 只看该作者
真善美,真排在善和美之前。

使用特权

评论回复
32
杨义| | 2021-1-24 09:57 | 只看该作者
举报的话,无疑饶毅还是一股清流,毕竟这需要不讲人情

使用特权

评论回复
33
William1994| | 2021-1-24 20:49 | 只看该作者
shendu0032 发表于 2021-1-22 17:40
真有意思又是学术不端,饶毅教授,他在我心中的形象还是值得敬佩的。我查了下1999年裴刚可能也是因为这篇论 ...

我查了下1999年裴刚可能是因为这篇论文当选为中国科学院院士,而饶毅自从落选后就宣布永不参选。

大哥,如果一个大家都重复不了的结果,怎么可能评上院士?
提出个费马大定理就能成科学家了?  院士 被 成为 学阀,那有那么容易评上?

使用特权

评论回复
34
zym123| | 2021-1-24 22:05 | 只看该作者
本帖最后由 zym123 于 2021-1-24 22:18 编辑

饶毅硬刚,或与自身经历有关

使用特权

评论回复
35
zym123| | 2021-1-24 22:17 | 只看该作者
饶毅硬刚,或与自身经历有关

使用特权

评论回复
36
zrk787| | 2021-1-24 22:20 | 只看该作者
这意味着,法庭上被状告的小偷,正是法庭上的法官本人。

使用特权

评论回复
37
chy787| | 2021-1-24 23:16 | 只看该作者
饶毅在北大毕业典礼上做了最短的一场毕业致辞,收获了学生多次的掌声。他说,请原谅我不敢祝愿每一位毕业生都成功、都幸福,因为历史不幸地记载着,有人成功的代价是丧失良知,幸福的代价是损害他人。

使用特权

评论回复
38
申小林一号| | 2021-1-25 09:02 | 只看该作者

学术都涉及了其他,真是悲哀

使用特权

评论回复
39
xuyaqi| | 2021-1-25 09:11 | 只看该作者
https://news.ifeng.com/c/83F6eq5I5v9?_share=weixin
1月22日,美国麻省理工学院分子结构实验室(Laboratory of Molecular Architecture)首席研究员(Head)张曙光向科学网提供了一份当天致饶毅教授的信件,就后者21日晚在其个人公号“饶议科学”上“正式举报林-裴(1999)论文涉嫌学术不端”一文发表看法。

使用特权

评论回复
40
tobot| | 2021-1-25 09:46 | 只看该作者
所谓论文,一定要有自己的东西。
真理不辨不明,辩了可能还是不清晰,但至少向前一步,我觉得可以就事论事,不要上升到更高

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则