自举

只看该作者 · 2021-2-23 18:36

把 VT1 换成可调电阻，让 Vcc1 正比于这可调电阻的阻值而变化，
那么，流过这可调电阻的电流就  近乎恒定，R2 的阻值，按 VT2 需要的 Ib 来定制就行，
R2÷(1+β) 与 R  的串联，R2 若为零，则 R 所得就是  Vcc-Ube ，如果 R2 改用恒流元件，这场景可实现，
问题是，基射两极皆是输入端，R2 若为零，则自举电容跟发射结  就是直接並联 (VT2 被冻结，VT1 直接以 R 为负载)，所以，R2 死活不能零，
R2 既然零不得，想要 VT2 不佔 Vcc 就不可能，除非加上额外的偏置或驱动，纵观全局，这射随器的驱动者就 VT1 而矣，自举电容，对外有耦合作用，但是对内，亦就是 VT2 ，则只是个固定偏置罢了，
交流短路法，可区分反馈的类型，瞬时极性法，判断的则是反馈的正负，但是，界定  自举算不算是正反馈，就得看  结构性因素，能让射极「舞动」的是谁，是 ube 啊，自举，只是把射极电位「复制粘贴」到基极去，Ube 能变吗，所以，自举只能称之为  伪正反馈。

只看该作者 · 2021-3-2 17:34

hk6108 发表于 2021-2-17 23:00
把输出往输入环路传送，这样的操作都算是反馈，同样的输出，管子需吃的讯号减少了，那当然是正反馈无疑 ...

阻容耦合，管子与负载以电容相连，哪头才算输出 (Vo) ？！
偏置网络，是输入端的属地，以偏置元件兼当负载，输出成了偏置的一部份，算不算是反馈？！
反馈的判断 (有没有，是不是，甚么类别)，依据的究竟是布局，动作，还是成效，针对的到底是哪些位点或参数？！
经典理论，看似不咋的，一切好像金科玉律理所当然，小的乃门外汉，犯迷糊很正常，可一众大神也为此吵得不可开交，最终还是各持己见，那又怎么回事了耶？！

只看该作者 · 2021-3-2 18:18

hk6108 发表于 2021-2-16 18:54
(1+β)R2 跟R串联，
自举电池接入后，R 分压才会增高，而且这增高不会是无止境的。 ...

自举的，效用，是增幅减荷，
减讯号源之荷，增输出之幅，
减掉的是讯号源下拉时从 R2 吃进的电流，亦就是直流负荷，这电流远大于 VT2 的 Ib 啊，
增加的幅度，是 Vcc1 ，自举电池(电容)使 R2 压降不变，但是，若讯号源为恒压性，则基极电位受制于讯号源，输出幅度是无法因自举而增加的！

只看该作者 · 2021-12-29 16:00

串联馈电的共基极震荡电路的反馈，也是透过电容，这反馈电容跟自举电容有何分别？！

只看该作者 · 2021-12-29 16:40

发射极，既是输出端，也是输入端，
如果把自举电阻忽略，自举电容跟发射结就是並联的，把自举电容短路，不就相当于把发射结旁路了吗，
发射结被旁路，管子就不通，射极电位不确定，自举电容贮存的电压是固定的，射极电位也就是而定的，Ib.q 也是定的，
关键是，Ib.q 的定，不单在于静态，而是不会受讯号影响，不随系统的运行而变化，请问，既然不变，又能反甚么馈呢？！

只看该作者 · 2021-12-29 21:50

三极管，全都是跨导器件，不管你们认同不认同！！
跨导，是固件参数，固件参数是不会受配置与操作的影响的！！
对三极管有效的，是输入，不是讯号，当 Re 敲定后，发射结跟 Re 对讯号的分压规则也就板上钉钉了！！
这分压比例会因加载卸载而略微调整，但规则本身是始终不受反馈所影响的，比例可变，规则不移！！
Ib ，是由 Ib.q(偏置) 和 ib(输入量) 构成的，同样的 Ib ，偏置多了，输入量自然可以减少，同样的输出，输入量小了，系统增益就提高，
自举，只使 Ib.q 固定而非增加，但讯号源的负荷却因 Ib.q 的固定而减小，这减小的负荷，是周边配置对讯号的分流，亦就是直流负荷，
同样的输出，管子要的讯号小了，系统增益就貌似提高了，所以才有人把自举视之为正反馈，但大家必须清楚，正反馈对输入的作用，是直接而且即时的，耦合(自举)电容对系统增益的贡献，不合符正反馈的定义！

只看该作者 · 2021-12-29 22:00

NK6108 发表于 2021-12-29 16:00
串联馈电的共基极震荡电路的反馈，也是透过电容，这反馈电容跟自举电容有何分别？！ ...

正反馈的信息源，必须(也只能是)输出！！
自举电容，本质上还不过是耦合电容，虽然可使系统增益貌似提高，但是，耦合就是耦合，系统增益的「提升」不能算到反馈的账上！！

只看该作者 · 2021-12-30 11:40

100％负反馈究竟甚么回事，各位大神应该比我清楚吧？！
把输出全部往输入端怼回去，就是百份百反馈，运放的反相输入端如果跟输出端完全直连，就成为彻头彻尾的 100％负反馈，
阴极，射极，源极，都是三极管的主干道，讯号与功率並流之处，把负载置于此处，等于在输入环路架设了路障，100％负反馈自动实现，
这时，你拿根导线接于输出端，然后跟基极或同相输入端碰触，那么，「正负反馈」相等了，可是，输出也没有了，何故，因为，输入端等电位(短路)了啊！
把这根接于输出端的导线加个电容再串个电阻，才去碰触输入端，管子(或运放) 又可开通了，这正正就是自举的配置，这配置跟输出不是一个体系，没有联动性，不会随输出而变，那就连再生都做不到，遑论正反馈了。

只看该作者 · 2021-12-30 12:15

本帖最后由 NK6108 于 2021-12-30 12:30 编辑

电容，用于耦合或自举，电压都是恒定的！
串联馈电的共基震荡电路，正反馈的实现是透过耦合电容，
在芯片内，Ic 是通过发射结的，但对外而言，集电极是独立的，跟基射两极没任何交集，
基射两极，一端接讯号，一端接地，此乃正常输入的操作，那么，基极接地，射极接集极(透过耦合电容)，以输出为讯号，构成的就是货真价实的正反馈，跟自举是绝对不一样的，而耦合电容的作用比自举更单纯，只为正反馈提供通道，没有任何贡献或妨碍。

只看该作者 · 2022-1-3 23:06

想起一个案例叫做  文氏电桥，
以运放为核心，如果运放的两个输入端的反馈系数相等，运放会有输出吗？！
这样的配置，只能给运放予以  共模偏压，让两个输入端不悬空而矣！
文氏电桥最大反馈系数为  1/3 ，亦就是  0.333…………，
运放增益虽然很高，但是，反相输入端的反馈系数也该为  0.33 或再小一点点(不需低于 0.3)才行；请注意，运放的两个输入端都是由运放的输出端直接驱动的，而且不经任何耦合环节！！

只看该作者 · 2022-1-3 23:32

有源器件，想要它输出波形，你就得提供样办，对不？！
如果输入端只有直流偏置 (而且是低阻抗的)，那还能有波形出来吗？！
跟随器的同相输入端(或基极) 虽有自举电容，但交流电位始终跟反相输入端(或射极) 相等，不管有讯号与否！
这正正就是跟随器自举成不了正反馈的结构性因素，不管你电压增益(或反馈系数) 大于小于还是等于 1 ！！

只看该作者 · 2022-1-4 18:48

自举的形像与效果都貌似正反馈，
反而，斯密特电路是货真价实的正反馈，但共集管的动态范围却不因正反馈而增加！

只看该作者 · 2022-1-4 21:33

共基，是射极输入，集极输出，电流增益虽略小于 1 ，但
电压增益远大于 1 ，
而且，输出是经 Cce 直通发射结的，可实现货真价实的正反馈，可试验却发现，如果集电极只有电阻，是不起震的。

只看该作者 · 2022-1-6 08:27

把 C2 接至 R1 节点，是自举，V2 输出增加但不自激，
把 C2 接于 V1 射极，是正反馈，虽震荡但 V2 输出不增加。