搜索

实战系列--------关于运放压摆率的台阶验证

[复制链接]
532|7
 楼主 | 2021-4-22 11:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
 楼主 | 2021-4-22 11:16 | 显示全部楼层



测试实物如下:


451976080ea4fc882c.png



示波器上的波形:



158896080ea664dd2b.png








使用特权

评论回复
 楼主 | 2021-4-22 11:21 | 显示全部楼层




根据这个测量结果可知,台阶电压大约是4V,事先已知运放的米勒电容大约是30pF,于是可以估算处运放输入差分对尾电流源处的寄生电容,大约是15pF低一点,这个寄生电容已经很大了。

使用特权

评论回复
 楼主 | 2021-4-22 11:27 | 显示全部楼层


实验,是有明确目的性一种验证手段,是理论与实践完美结合的融合体,二者缺一不可。

但是如果抄人家一个电路过来,然后用示波器看看波形,有波形就满意地撤退了,这个过程根本学不到任何东西。哪怕是实测过之后,再尝试用理论来解释测量结果也是好的,哪怕是瞎蒙一下。
当然了,不管有没有学到东西,用电烙铁焊接电路板的技术是突飞猛进了。

使用特权

评论回复
| 2021-4-22 12:07 | 显示全部楼层
“所以寄生电容C的存在,导致米勒电容中通过的电流减小,所以压摆率也会相应减小。”

摘自:

关于运放的压摆率解释的解释----天然优势的发挥
https://bbs.21ic.com/icview-3126326-1-1.html

使用特权

评论回复
 楼主 | 2021-4-22 12:15 | 显示全部楼层
HWM 发表于 2021-4-22 12:07
“所以寄生电容C的存在,导致米勒电容中通过的电流减小,所以压摆率也会相应减小。”

摘自:



你站在旁边,好好看,好好学就行了,每天进步一点点就OK了。

你自学18年了,模电水平仍旧是垃圾级的,该好好反思了。

使用特权

评论回复
 楼主 | 2021-4-22 12:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 xukun977 于 2021-4-22 12:26 编辑



理论与实践的完美融合体现:


在仿真器界面,由于运放的宏模型并没有对此建模,所以直接仿真仿不出来。




886406080f873c7851.png



205606080f9e3a23ad.png




没关系,咱们可以修改运放的宏模型,把寄生参数加进去:

357086080fa1d90125.png


修改过模型后,仿真和实测就可以非常接近了。


548236080f929f095b.png


通过仿真,就从另一方面验证了我们的理论分析是对的,明确了到底是哪个寄生元件导致的非理想效应,源头我们找对了。



使用特权

评论回复
| 2021-4-22 20:48 | 显示全部楼层
好贴!

使用特权

评论回复
扫描二维码,随时随地手机跟帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

我要发帖 我要提问 投诉建议 申请版主

快速回复

您需要登录后才可以回帖
登录 | 注册
高级模式

论坛热帖

在线客服 快速回复 返回顶部 返回列表