田晓威同志要请985教授来做裁判（12楼买马30楼开始耍赖）

发表于 2021-6-13 19:42

今天真倒霉，碰到个泼皮无赖！

这个赌还能不能继续玩下去，估计大家都有数了。

发表于 2021-6-13 19:50

证据三：华成英，清华大学现代电子技术实验室主任。1970年毕业于清华大学电机系，其后留校任教至今，首届国家级精品课程“电子技术基础”课程负责人。华成英 - 模拟电子技术基础教学视频：第P33讲，34-35分明确讲到输入电阻的问题。
https://www.bilibili.com/video/BV19s411a7KL?p=33

发表于 2021-6-13 19:52

tianxiongweitxw 发表于 2021-6-13 19:50
证据三：华成英，清华大学现代电子技术实验室主任。1970年毕业于清华大学电机系，其后留校任教至今，首届国 ...

还要不要找北大的模电教授。

登录 · 发表于 2021-6-13 19:53

tianxiongweitxw 发表于 2021-6-13 19:50
证据三：华成英，清华大学现代电子技术实验室主任。1970年毕业于清华大学电机系，其后留校任教至今，首届国 ...

我地哥哥，你们家没空调，热晕了吗？？

我们打赌的电路是【差分放大器】，你弄个【反相放大器】结论，来糊弄鬼的？？？
你以为21论坛网友都不识字？？？？？？？？？？？

发表于 2021-6-13 19:54

123654789 发表于 2021-6-13 19:42
墙贴留名

我认为x提的条件必须满足，不然，我们这里论坛都可以裁判了，看清道理和说清道理差别十万八千里。每个专业都有其他专业不了解的地方，或可以忽视的地方，这些地方一般书上不讲。

登录 · 发表于 2021-6-13 19:57

登录 · 发表于 2021-6-13 20:00

shalixi 发表于 2021-6-13 19:54
我认为x提的条件必须满足，不然，我们这里论坛都可以裁判了，看清道理和说清道理差别十万八千里。每个专 ...

论坛主要靠自觉，但是在中国，靠自觉是干不成任何事情的。

例如此人，满地打滚耍赖，说差分放大器的输入阻抗，和反相放大器是一样的。

所以，没有隔壁论坛那样的管事站长，论坛就会有赖皮聚集。

发表于 2021-6-13 20:03

碰到个GP不通的傻鸟，浪费老子半天时间，撤！！！

发表于 2021-6-13 20:24

xukun977 发表于 2021-6-13 19:41
你不知道【反相放大器】和【差分放大器】的区别吗？？没读过书吗？？？ ...

你不知道集成运放的输入级都是差分放大吗？

发表于 2021-6-13 20:28

这人在论坛上几乎青一色反对者，看来是有原因的，志比天高，才比纸薄，嘴比石硬！

发表于 2021-6-13 22:43

凑个热闹，虽然差分放大器的一端接地可以做反向放大器，但是这两种放大器不能等同。

发表于 2021-6-14 08:21

tianxiongweitxw 发表于 2021-6-13 20:28
这人在论坛上几乎青一色反对者，看来是有原因的，志比天高，才比纸薄，嘴比石硬！ ...

50楼刚说过人家是清一色反对，然后51楼就被人家打脸了

尴尬，不是一点点的！

发表于 2021-6-14 08:32

本帖最后由 xukun977 于 2021-6-14 08:36 编辑

上了半天【证据】，全是简单的反相放大器的，和差分放大器不沾边，真实驴头不对马嘴！！

如果真赌2000元，这孩子要哭了。

为防止这孩子恼羞成怒去跳江，第二天报纸上就有标题为：一个差分放大器，一条鲜活的生命。。。
所以这2000元我也不要了。

更重要的是：他这种素质，讲话跟放P一样，想要也要不到啊，即便是平大爷和强大爷来作证也没用。

登录 · 发表于 2021-6-14 08:46

这个家伙刚开始说：

我一听这话，心里有点发怵，莫非人家真的是研究过各种教材，而且这些教材真的说差分放大器输入阻抗就是那个输入电阻？？？

再一看这家伙30楼贴的证据，才知道这个家伙搞叉屁了，原来说的是反相放大器的！！！
心里面才送了一口气。

发表于 2021-6-14 09:37

不请裁判、找书、找公式，从基本概念出发，就分析不出来了吗？

反相放大器的结论仅适用于同相端V+=0的情况。

登录 · 发表于 2021-6-14 10:05

嘴硬，看看你自己搞的实验电路是不是这个

发表于 2021-6-14 10:10

本帖最后由 xukun977 于 2021-6-14 10:12 编辑

tianxiongweitxw 发表于 2021-6-14 10:05
嘴硬，看看你自己搞的实验电路是不是这个

这猪头连帖子也看不懂。
老夫在原贴中，先是推出了一般性结论，然后再分析几种特殊情形。

这孩子连特殊和一般都搞不懂，还敢跟我赌2k ????

2k我也不要了，你可以滚了。

当然了，你要不服，可以把我的帖子打印下来，然后私下里邮寄给或者找985大学专业教授鉴定一下，输了你也不要吭声，就过去了。这样不会输钱，还能有面子。

发表于 2021-6-14 11:18

tianxiongweitxw 发表于 2021-6-14 10:05
嘴硬，看看你自己搞的实验电路是不是这个

说共性，就要把特殊性的东西抛开来单独来对待。
y=1/x，这里x不等于0，不用特别指出来。你非要说x=0就不好了吧。

登录 · 发表于 2021-6-14 12:05

这个人，有点像不识字的样子。

他的截图中，我的目的说的很清楚：

发表于 2021-6-14 12:43

本帖最后由 tianxiongweitxw 于 2021-6-14 12:46 编辑

njshenxian 发表于 2021-6-14 11:18
说共性，就要把特殊性的东西抛开来单独来对待。
y=1/x，这里x不等于0，不用特别指出来。你非要说x=0就不 ...

即便同相端输入不为0，用叠加原理分板反向端的输入阻抗时，也要让同相端为零，只计算反向端单独作用，其结果不会有区别的

田晓威同志要请985教授来做裁判（12楼买马30楼开始耍赖）

评论

本帖子中包含更多资源

评论

本帖子中包含更多资源

评论

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章