做人要厚道！

发表于 2022-12-31 20:11

一周一天班发表于 2022-12-31 19:53
这个行业都知道，方案商提供方案就说了，显示的值随便写。假的。

你的意思就是华为这个表用人手腕测试，也测不出正确的数值，是随便给出一个值显示的？心率也是？恐怕不会这么假吧？要是这样，早不就炸开锅了，还用等到现在？

发表于 2022-12-31 20:23

一周一天班发表于 2022-12-31 19:55
果子是自己开发的，国内是套用别的方案比如手指血氧开发的，路子就不对。 ...

不对吧，手指是透射式的，腕表是反射式的，何来国内用的手指血氧那条路子？？？难道苹果与国内的技术路线不都是反射式？还能搞出和手指血氧一样的透射式？你这说法就不对哦？

发表于 2022-12-31 20:24

你这样说显得好弱z

发表于 2022-12-31 20:26

据我所知，不是华为自己开发的芯片，应该是用的汇顶的。

发表于 2022-12-31 20:28

指甲是穿透，手指按住测是反射

发表于 2022-12-31 20:28

本帖最后由 tpgf 于 2023-1-17 11:56 编辑

一周一天班发表于 2022-12-31 20:24
你这样说显得好弱z

不是哦，本ID虽没做过血氧仪，但做过液体浊度检测设备的，我们的方案是用的投射与反射两种集成在一起，红外波束是有调制的；这种基本原理还是稍微了解一点点。

发表于 2022-12-31 20:32

那你就别和专业人士争这个了。

发表于 2022-12-31 20:33

一周一天班发表于 2022-12-31 20:32
那你就别和专业人士争这个了。

你是专业人士？还是说你是听别人专业人士说的？华为这么弱智，这么好骗？

发表于 2022-12-31 20:38

本帖最后由一周一天班于 2022-12-31 20:42 编辑

华为的鸿蒙系统的洋相都出过一次，国内企业常见操作。

发表于 2022-12-31 20:42

本帖最后由 tpgf 于 2023-1-17 11:59 编辑

一周一天班发表于 2022-12-31 20:38
华为的鸿蒙系统的洋相都出过一次，不做假对不住国内企业这个身份。

本ID职业生涯就是专门做国内消费级产品的做产品的基本逻辑，我要用到的部件或者元件，你方案商或者器件提供商敢造价，那么由此造成的损失你得赔，而且我会罚得你底裤朝天！国内那一家知名的企业对下游供应商不都是这个态度？还供应商说的都是假的，自己作死么？
又扯到鸿蒙系统了，你不会又是操作系统的专业人士吧？

发表于 2022-12-31 20:43

没有不做假的企业，即使是你认为无缺点的华为。

发表于 2022-12-31 20:44

鸿蒙就可以证明这个。

发表于 2022-12-31 20:49

那你凭什么就认定华的是真的？

发表于 2022-12-31 20:50

事实都列了，你非要怼我，把事情上纲上线。

发表于 2022-12-31 20:53

建议你以后找个好的突破点，狠狠怼我一次。你现在更多是语言上的不爽的表达，没意思。

发表于 2022-12-31 20:55

有个办法你可以验证，你花点小钱，买个汇顶的血氧开发板进行测试，你会发现手指ok，手腕呵呵。

发表于 2022-12-31 20:57

一周一天班发表于 2022-12-31 20:49
那你凭什么就认定华的是真的？

第一，华为这种级别的企业，甚至就是一般的正规企业；也没有去作假的动机！因为作假的话，一旦查出来，损失巨大，这叫得不偿失，这叫经济账，并不是企业道德有多高！这是限制企业作假最核心的一个准则，例如三鹿奶粉。
第二，每个产品的适用范围是在产品说明书以及技术规格书上明确说明的；如果他华为的产品是通过正式的测试的；你就不能用超出适用范围的东西去作证人家的东西是作假的
这不很简单的判断标准么？难道做电工的这点判断都没有？？？

发表于 2022-12-31 21:07

那里的迷一样的迷信。智能穿戴类别不是医疗产品，几乎没监管机构，即使作假也没法事实认定。血氧做假是这个行业问题，这个行业出口量比华为的产量大太多倍。知道么？

发表于 2022-12-31 21:08

你可以认为他不准，但找不到作假的证据，除非公开代码。

发表于 2022-12-31 21:12

本帖最后由 tpgf 于 2023-1-29 14:33 编辑

手表的血氧作假是行业普遍问题，根本是国内集成测量ic水平达不到。全是仿ti的血氧afe做。

做人要厚道！

浏览过的版块