在ARM9上用linux还是WINCE，我一直很犹豫

只看该作者 · 2008-4-16 09:45

目前手上资料都有，硬件平台也有，但一直在犹豫是下手搞linux呢还是搞wince。我们现在主要是设计制造便携式电池供电的设备的。

只看该作者 · 2008-4-22 18:41

如果你们考虑Linux系统，我们可以提供基于s3c2440的测试平台。
现已完成图像界面，触摸屏，按键，USB接口，串口，SD卡接口在Linux-2.6.25上的移植。

相关链接:http://www.gzweiyan.com

只看该作者 · 2008-4-20 23:12

建议用WinCE，工控方面应用，传统还是工控机居多，相关的工控软件、组态软件，基于Windows架构的比较多。考虑长远Linux设备的份额也会增加，如果贵公司有这个魄力、实力，也可以考虑。Linux+QT的效果也很不错，至于MiniGUI，魏永明没给我什么好处，我就不说什么好话了，哈哈

wince近几年MS非常看重，投入了很多力量开发，并推广...不仅仅限于手持设备。相应的版权费已经很便宜了。

只看该作者 · 2008-4-20 21:12

我也在考虑啊

只看该作者 · 2008-4-18 13:59

只看该作者 · 2008-4-18 12:08

本质需求其实不是WinCE或者Linux，而是：
    1、需要一个类似WinCE那样方便的GUI，支持键盘、鼠标、触摸屏；
    2、需要支持USB device/host/otg；
    3、需要一个高效、稳定、安全的文件系统，比如：FAT12/16/32 over SD/MMC/HDD；
    4、需要方便的串口驱动、中断驱动、GPIO驱动；
    5、需要电源管理，功耗低；
    6、需要代码体积小、速度快；
    7、需要版本稳定变化少，客户不要挑版本低的毛病；
    8、需要版权宽松；
    9、需要使用方便，维护工作量小；
    10、需要适合高、中、低各种档次的产品；
    11、需要硬件成本低；
    12、需要此平台产品生命周期长；
    13、需要平台有一定的知名度和品牌。

    我想，只要满足以上需求，你就不会有困惑了，是吗？

    其实你真正需要的就是这些功能实现，而不是OS牌子，是不是？

    如果有一个平台能解决以上所有你的需求，你是否乐意尝试一下？

    “MiniGUI + ecos” 方案

    MiniGUI类似Windows消息驱动，控件开发，支持多种输入输出设备。
    ecos是知名OS品牌，Redhat公司曾经拥有，使用量位居前列，体积小，速度快，适合从16位到32位的多种体系架构，支持电源管理，版本稳定，版权宽松，功能强大。

    ecos对于你所需要的文件系统、USB等功能都齐备，还支持TCP/IP协议栈，配置裁减等功能。

    我们提供ecos开发方面的基础培训，有兴趣可以到：www.armecos.com了解情况。

只看该作者 · 2008-4-17 09:10

就是带图像界面，触摸屏，按键，USB接口，串口，SD卡接口，再外接一些传感器的数据采集及对数据处理后显示结果的设备。希望构建这个平台后能产生不同档次的该类设备。
至于升级规划，还是需要比较便利的对设备软件升级，比如通过USB口升级。
我们目前也试验了一下WINCE（买的开发板），发现WINCE对硬件配置要求高，设备的功耗大。而且WINCE版本更新较快，老的刚开发完新版本的就出来了。相对的客户还是认同新版本。
从长远来说，公司还是希望有一个软件平台能应用到我们各档次的设备上。
WINCE目前可以在WINDOWS下无缝开发，LINUX需要建立LINUX平台的宿主机；WINCE开发应用程序有微软的EVC或者VS系列的IDE，LINUX下应用程序用GCC(命令行方式的开发界面？）WINCE需要买授权，LINUX不需要。WINCE有微软开发的相对稳定的库，LINUX好像需要花更多的精力维护？
但从延续性上说，好像LINUX更好一点？
各有各的好啊，唉。