发新帖我要提问
12
返回列表
打印

我们看chatGPT

[复制链接]
楼主: keer_zu
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21楼
keer_zu|  楼主 | 2023-2-22 08:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
LED2013 发表于 2023-2-21 22:14
看见那堆网络术语，我就感觉现在的人不懂一些字母拼凑，都不能好好生活了 ...

刚咱们这一行的更是如此，大家用一堆缩写在交流，有时候只能不懂装懂了。

使用特权

评论回复 赏
22楼
William1994| | 2023-2-25 13:32 | 只看该作者
z_no1 发表于 2023-2-11 17:37
要它说懂王的优点,拒绝回答,要它说睡王的优点,马上一大篇.
中立?客观?呵呵. ...

不可否认的是它的基础知识绝对比人一个人多，而它的推理能力和组织语言的能力只是比我们人弱一点。
GPT4神经元要再多十倍，下一代的意识会更强。

使用特权

评论回复 赏
23楼
z_no1| | 2023-2-25 14:47 | 只看该作者
William1994 发表于 2023-2-25 13:32
不可否认的是它的基础知识绝对比人一个人多，而它的推理能力和组织语言的能力只是比我们人弱一点。
GPT4 ...

你们以为这个是刘电工的"朝闻道"的真理祭坛,实际这东西最大的进步是可以和人类聊天了,至于聊的内容对不对,

我只治驼背,不管死活.

和之前的公知一个路数.已经发现很多起这东西直接伪造论文出处了.看它说的头头是道,实际就是一个印度三哥的水平.

使用特权

评论回复 赏
24楼
z_no1| | 2023-2-25 15:01 | 只看该作者
William1994 发表于 2023-2-25 13:32
不可否认的是它的基础知识绝对比人一个人多，而它的推理能力和组织语言的能力只是比我们人弱一点。
GPT4 ...

它的基础是归纳法,和人类的推理思维一点关系都没有.

使用特权

评论回复 赏
25楼
e_007| | 2023-2-25 16:08 | 只看该作者
本帖最后由 e_007 于 2023-2-25 18:08 编辑

比起元宇宙这个一出场就似乎更尬

使用特权

评论回复 赏
26楼
keer_zu|  楼主 | 2023-2-26 09:41 | 只看该作者
e_007 发表于 2023-2-25 16:08
比起元宇宙这个一出场就似乎更尬

这个没有元鱼周邪乎，更接地气

使用特权

评论回复 赏
27楼
William1994| | 2023-2-26 11:34 | 只看该作者
z_no1 发表于 2023-2-25 15:01
它的基础是归纳法,和人类的推理思维一点关系都没有.

他的基础不是归纳法，是卷积神经网络，是训练的这1700亿个神经元，每个神经元和隔壁最多一百万个神经元的权重。

使用特权

评论回复 赏
28楼
William1994| | 2023-2-26 11:41 | 只看该作者
keer_zu 发表于 2023-2-26 09:41
这个没有元鱼周邪乎，更接地气

元宇宙受限于算力，所以做不下去了。而且目前来比2004年在消费电子展上看的上海盛大的硬件提升了十倍以上，但是看还有很大的距离才能商用。

2G的时候，王兴做的饭否我感觉非常好，一单提成两毛钱，我很同意，可惜后来倒闭了，靠我这一个客户支撑不起来它。4G的时候，它重新创业，做的美团，现在满大街都是，而且外卖这个行业后面不烧钱也能可持续的活下去。

使用特权

评论回复 赏
29楼
keer_zu|  楼主 | 2023-2-26 12:51 | 只看该作者
William1994 发表于 2023-2-26 11:41
元宇宙受限于算力，所以做不下去了。而且目前来比2004年在消费电子展上看的上海盛大的硬件提升了十倍以上 ...

这些年受限于算力的很多，比如13年开始的那轮“人工智能”热，其实算法都是之前早提出的。只是当时的算力不够，训练太慢，没有实用价值。至于元鱼周了解不多，只知道把小扎搞个半死，是不是本来就是一条歧路？

使用特权

评论回复 赏
30楼
William1994| | 2023-2-26 13:20 | 只看该作者
keer_zu 发表于 2023-2-26 12:51
这些年受限于算力的很多，比如13年开始的那轮“人工智能”热，其实算法都是之前早提出的。只是当时的算力 ...

元宇宙我也是局外人，只是特地的体验了一些，包括方特和HoloLens之类的。这一波基本已经凉凉了。再过五六年下个周期的下一波能否走上正路都难说。
前几年有个前同事，先后拿下了三星和华为的代工，借着元宇宙的风股票涨了很多。听前领导讲，他当时作为局内人也不是特别的乐观。

反倒是我见过很多喜欢冒险的老外，都很激进，或者说有乐观的创造性，像马云一样充分的自信。包括一个朋友的朋友喜欢极限滑雪走了的，还有一些特别是MIT毕业的华人。

使用特权

评论回复 赏
31楼
e_007| | 2023-2-26 19:56 | 只看该作者
本帖最后由 e_007 于 2023-2-26 21:04 编辑
keer_zu 发表于 2023-2-26 09:41
这个没有元鱼周邪乎，更接地气

...美丽guo的噱头还真不少。。。

使用特权

评论回复 赏
32楼
z_no1| | 2023-2-26 21:46 | 只看该作者
William1994 发表于 2023-2-26 11:34
他的基础不是归纳法，是卷积神经网络，是训练的这1700亿个神经元，每个神经元和隔壁最多一百万个神经元的 ...

神经网络本质还是统计.就是归纳.和逻辑证明形式的推理不是一回事.
逻辑证明证明出来了就肯定是对的.
神经网络本质还是个黑盒,大概是对的.

使用特权

评论回复 赏
评论
keer_zu 2023-2-27 10:16 回复TA
@z_no1 ：公理的推理是概率为100%的判断，是一种特殊形式。创造概念，引入新的框架才是挑战。 
z_no1 2023-2-27 10:10 回复TA
@keer_zu ：证明是从几条公理出发,证明其他的是真的,神经网络是从大量的现实结果出发,统计出现在的情况应该是这样的处理概率比较大.这两个不是一回事. 
keer_zu 2023-2-27 09:07 回复TA
对，但是推理是不是可以看成多种经验结果为输入，再次通过经验做出输出，依次循环下去？ 
33楼
keer_zu|  楼主 | 2023-2-27 09:02 | 只看该作者
e_007 发表于 2023-2-26 19:56
...美丽guo的噱头还真不少。。。

是啊，更可悲的是我们每次都跟着后面跑

使用特权

评论回复 赏
34楼
William1994| | 2023-3-4 16:19 | 只看该作者
z_no1 发表于 2023-2-26 21:46
神经网络本质还是统计.就是归纳.和逻辑证明形式的推理不是一回事.
逻辑证明证明出来了就肯定是对的.
神经 ...

神经网络是个统计概率没有错。
比如，两个三角形，用卷积算一下余弦相似度，可以为100%的相似。
但是 目前知识里面有  教堂、红绿灯、车轮 等等一万个物体，给你一个红绿灯的图片，用一阶的神网算一下特征值（相似度），可以认为红绿灯是99.9%，其它的都在0.1%左右。  然后二值化一下，它就是红绿灯。

人类的识别也就是这种水平，一眼看过去，认为是什么就是什么。  一口咬下去，酸甜苦辣立马就知道吃了什么东西。

而关于1就是1,0就百分之百的是0，对就是绝对的对，错就是绝对的错。
比如 马都有四条腿+ 白马是马 ===》 白马有四条腿     这种逻辑推理。非神经网络的c语言可以解决的非常好。

你认为人来做上面的这个逻辑运算是单个神经元的基本功能吗？
按现在神经外科的公认的实验结论，它也是基于众多神经元逐个   刺激输入，概率运算，兴奋输出  的方式形成的一种高级逻辑思维。
而且这种逻辑推理思维能力的形成，基本要到六七岁以后才能慢慢的强化出来。

使用特权

评论回复 赏
35楼
keer_zu|  楼主 | 2023-3-20 09:20 | 只看该作者
现在CHAT GPT 4出来了，据说体验比之前版本非常不同，这迭代速度太可怕了。

使用特权

评论回复 赏
12
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则