uCLinux和Linux虽然在名字上有一些类似，但实际上，区别是很大的。
硬件层
linux在嵌入式中的使用，几乎都是运行在arm的MPU上，需要有MPU+DDR+Flash（TF，eMMC,NAND...），而大部分的MPU都是BGA封装的，在硬件上的设计、生产成本相对于MCU那种LQFP或是QFN封装的芯片就要高不少，而且DDR与Flash都是必不可少的，总体成本也就更高了。
uCLinux是micro-Control linux的缩写，是针对单片机（MCU）的“linux”系统。最小情况下，只用一片MCU就可以了。成本要低很多。
而为什么是这样的硬件架构，是由于Linux的运行需要有内存管理单元（MMU ）而决定的。MMU用于虚拟内存管理，来提高内存的使用效率，在一定程度上也会增强系统的稳定性。
MMU是这两个系统最基本的不同点，uclinux在单片机上运行时，直接访问物理内存地址，所有的进程都是使用的这一块物理地址，这样，如果程序中调用了一个无效的指针，将导致整个系统的崩溃。
软件层
一、功能
uCLinux相对于完整的Linux系统，也会少很多函数，比如brk()函数，所以，只能mmap()来进行内存分配。
但相对于RTOS来说，其开发复杂度也比较高，uCLinux的开发流程是与Linux类似的，需要有bootloader,比如常使用的u-boot，而且uclinux的编译配置也要比RTOS要复杂，不如RTOS的工程简洁方便。
uCLinux的调度与Linux是一样的，是非抢占的，这就决定的其实时性的不足。
二、资源
uCLinux占用的资源是比较大的，相对于裸机或是RTOS，都占用更多的RAM与ROM，这就导致项目使用的MCU的性能不能太低，资源不能太少，这样硬件成本就会高。
系统本身占用更多的资源，那应用程序就占用比较少，而且实时性也不够了。
三、移植
移植的难易程序上，uclinux目前也没有优势，比如FreeRTOS的移植，可以直接使用ST的CubeMX生成可用的工程，直接编译运行，而uclinux则不行，需要u-boot来引导内核启动，而且要分析RAM的使用情况，大多数还要外扩一片SRAM才能运行起来。这还只是移植了个内核，再写应用程序时，还可能有各种问题。
综上，uCLinux目前的处境是很尴尬的，尤其是目前国产的RTOS系统的崛起，如RT-Thread ，djyos，Huawei LiteOS ，Alios Things等等，在功能上，特性上都要比uCLinux更适合MCU上的应用。
|
楼主
标题置顶
标题高亮
