今天你防抄板了吗？

1万 · 2024-5-27 16:34

在主控MCU端，如果可以保证防抄板的代码必须执行（放启动代码里，或其他手段）而不会被跳过，就可以保证安全芯片真正起作用

只看该作者 · 2024-5-29 19:12

没有使用仿超板工艺

只看该作者 · 2024-5-29 20:59

没防过

只看该作者 · 2024-5-30 15:59

防超技术都有哪些技术工艺？

只看该作者 · 2024-5-31 15:02

现在防超板都有哪些工艺？

只看该作者 · 2024-6-30 22:34

抄板问题感觉挺普遍的。

只看该作者 · 2024-7-10 14:46

今天我已经做好防抄板措施，保护信息安全，避免被抄袭。这是我对自己的学术诚信和道德责任的坚守。

1万 · 2024-7-15 17:43

jf101 发表于 2024-5-30 15:59
防超技术都有哪些技术工艺？

同问！有了解的可以进来科普下，谢谢！

只看该作者 · 2024-7-15 22:27

一般防止抄袭可以用多层板，这是好的

1万 · 2024-8-2 10:08

我觉得，主要是认证算法的执行，和保证认证的代码被正确执行

只看该作者 · 2024-8-3 20:41

可以使用多层电路板，从而增加了手抄电路板的成本

1万 · 2024-8-7 12:42

AIsignel 发表于 2024-8-3 20:41
可以使用多层电路板，从而增加了手抄电路板的成本

探讨下，如果硬件上使用的是通用的套片，就比较难在不添加硬件安全芯片的情况下实现可靠的防抄吧？

只看该作者 · 2024-8-8 07:49

硬件加密不是一样的可以抄你的板吗？

1万 · 2024-8-13 15:53

chenqianqian 发表于 2024-8-8 07:49
硬件加密不是一样的可以抄你的板吗？

一般加密芯片都是定制的，英飞凌给不同的客户供应的同一款芯片，芯片里的ID号、证书和密钥都不同，哪怕主控MCU的代码不变，也无法认证加密芯片，除非抄板的厂商也可以拿到被抄板厂商定制的加密芯片

只看该作者 · 2024-8-14 14:11

所有的手段都是增加防抄袭的成本，没有百分百的安全

只看该作者 · 2024-8-17 00:57

通常在启动文件中，如 startup.s 或 system_init.c）中加入防抄板检测代码

只看该作者 · 2024-8-24 15:24

英飞凌的安全解决方案独一无二

只看该作者 · 2024-8-24 21:18

感觉怎么防都防不住，真要抄你的会有各种方法。

只看该作者 · 2024-9-2 15:33

建立自己的品牌和声誉，让消费者更倾向于购买正品而不是盗版

只看该作者 · 2024-9-3 15:28

一般是直接快速升级，比较合适合理。