|
网上关于AD、PADS和cadence的对比有很多，我就说说我自己之前用下来的一些体会，仅仅是我个人观点。 AD： 从protel到DXP到现在的AD，AD的界面风格和操作习惯一直比较容易被大家接受，可能是由于很多都是学习过protel的缘故，AD最大的优势在于系统的集成性，从元件设计->原理图->封装设计->PCB设计->3D设计甚至到仿真，都是在一个软件环境下不同界面下进行。并且随着后来AD的不断升级，对于自动布线和高速布线的支持功能也越来越强大，3D设计非常美观，是一款非常优秀的设计软件。
PADS： PADS最早给我的印象是经常被用来设计手机主板，并且我看到过很多的手机主板设计资料也是采用的PADS来设计，PADS之前的一些资料当中也表达了对手机设计的很多技术上的支持。PADS最流行的版本是7.X和9.V，现在已经是VX版本，PADS有logic、layout和router三兄弟，分别用来进行原理图设计和布局布线设计，router中有很多高级布线的设计非常不错，但是近几年我比较少看到还有在用PADS的进行设计了，不知道是什么原因。
Cadence： Cadence集成的原理图设计软件是orcad，PCB设计软件是allegro，两个都是非常厉害的软件，但是我记得因为是orcad是收购而来的，总感觉不管是从界面的风格来说还是操作习惯上来说，有一定的难度，但不可否认的是在中高端领域，采用cadence设计的还是比较多的，如果有人对PCB设计这块的发展意愿比较大，我觉得cadence还是要学习一下的。特别是对于复杂的多层和高速PCB的设计，感觉目前allegro相比较AD还是有一定的优势的。
| 
楼主
