现在新出的M0内核，大家用的咋样？

发表于 2024-6-10 20:38

尽管Cortex-M0+内核本身较为基础，但MSPM0通过内部集成硬件加速器等方式，提供了足够的计算能力，满足了大多数应用的需求。

发表于 2024-6-11 13:33

MSPM0系列MCU采用了32位Arm Cortex-M0+内核，虽然内核本身较为基础，但MSPM0通过集成硬件数学加速器IP等方式，提升了MCU的算力。

发表于 2024-6-11 17:01

MSPM0系列提供了多种计算选项，频率范围从32MHz到80MHz，配备了数学加速功能和集成模拟信号链元件。这些MCU还包含了行业内先进的片上零漂移运算放大器和12位、4MSPS精密模数转换器。

发表于 2024-6-11 19:35

还好吧，没什么特别之处。

发表于 2024-6-11 20:43

目前市场上对于MSPM0系列的接受度逐渐增加，尽管面临来自其他成熟Cortex-M0+产品的竞争，TI凭借其在模拟和嵌入式处理领域的深厚背景，以及成本和生产效率上的优势，正在逐步赢得市场份额。

发表于 2024-6-12 09:14

TI的M0+ MCU集成了多种高性能模拟组件，如ADC、DAC、比较器和运算放大器，这简化了设计并减少了对外部组件的需求。

发表于 2024-6-12 12:20

用户通常发现这些MCU易于开始使用，尤其是那些配备了德州仪器提供的GUI配置工具和SDK的情况。

发表于 2024-6-12 15:38

TI的Cortex-M0+ MCU因其出色的性能、低功耗、丰富的模拟集成和易用性而受到了积极的评价。然而，用户体验可能会因个人项目需求和特定应用而异。

发表于 2024-6-12 18:56

对于不需要高端性能的应用，M0内核MCU通常提供良好的性价比。

发表于 2024-6-12 22:03

开发者对TI的Cortex-M0内核产品的评价通常较好，因为它们提供了良好的性能、丰富的外设接口（如UART、SPI、I2C等），以及TI提供的强大开发工具和软件支持

发表于 2024-6-13 07:31

大同小异，不同厂家的相同内核MCU区别不大。

发表于 2024-7-4 10:07

MSPm0系列开发工具可以有效地帮助客户将设计周期从几个月缩短到几天，快速实现产品开发和市场部署。

发表于 2024-7-4 22:04

它集成了各种外围设备，如定时器、 ADC、 Uart 等，减少了对外部组件的需求，降低了系统成本和复杂性。

发表于 2024-7-5 18:16

我没什么感觉，现在库函数已经隔离了底层。

发表于 2024-7-5 21:18

MSPm0系列 MCUS 的低成本使它们具有很高的成本效益，特别适合于成本敏感的应用。

发表于 2024-7-6 14:02

用户经常发现这些 MCUS 很容易开始，特别是那些配备了 GUI 配置工具和 SDKS 提供的德州仪器。

发表于 2024-7-7 18:46

这些MCUS通常具有非常小的封装尺寸，如2mm、x、2mm，这使它们成为空间受限的理想应用程序。

发表于 2024-7-7 21:21

隔离设计只不过是隔离电源和信号处理。没什么异常。

发表于 2024-7-8 10:50

mspm0系列MCU的低成本使其具有极高的性价比，特别适合对成本敏感的应用。

发表于 2024-7-9 07:51

如果不深入到底层，你是体会不到内核的区别的。