观点1
建议偏软件！
硬件开发就是做电路板或者电路原理图，一般把原理图叫做设计，PCB叫做版图或layout在芯片方面也是这样叫的，芯片原理图直接叫做设计，芯片版图叫做叫做版图或layout，这个一般用芯片设计或芯片版图来命名。
嵌入式都是拿成品的芯片来做，不会接触到芯片开发。说起来嵌入式做软件的更多，就是码农。嵌入式硬件开发也没多少内容，狭义的嵌入式用的芯片一般脚位都定死了，硬件设计基本属于抄板工，版图设计就是前期抄板工抄完第一步以后，按照给定的电路板形状和布局布线规则连线这样子。
硬件设计开发这个，学的时候内容很多，最基本的模电数电，做项目还要考虑布局、高频、差分、等长、阻抗，实际上，电路板形状管不了，布局要考虑一下，其他的软件都能自己计算。
尽量做一下嵌入式软件开发，只做嵌入式硬件开发周期相对太短，容易给人一种这人很闲的感觉，很多人意识不到硬件的价值，当前环境不带个软件工资也不好看。
硬件工程师的特点：
1.可创新的点比较少。大多数原理性的东西，要么就从书本上获得经典的电路设计，要么就是按着器件厂家的标准电路进行设计，真正体现硬件工程师水平的方面还是在于PCB LAYOUT的水平，在于LAYOUT出来的板子稳定性是否好，电磁兼容，电磁干扰，器件选型，高低温性能等等，这些东西。然而这些知识没有特别的书籍能够教会，只有长年累月的LAYOUT技术积累，就知道如何覆铜，如何器件布局了，所以硬件工程师很需要时间年限。当然，这里谈的是最多工业级的产品，如果是高频的雷达那种军工级别的电路原理设计不谈。
2.工期长，出错成本高一定要细心细心，我在工作中经常遇到的情况就是，PCB出问题，各种飞线补救，然后重新出图到嘉立创赶制，基本上错一次，几百块钱+几天时间就没了，所以硬件工程师一定要细心。对比之下，软件问题，重新编译运行就可以解决问题了。
3.可替代性强譬如，代码都是我写的，想让第二个人理解我的软件工程，是一件非常困难的事情，因为软件潜在的逻辑关系，不是那么容易表述清楚的，就算是按照最标准的方式写注释，最标准的方式定义变量名，第二个人接收项目都是一塌糊涂，这样的特点，随着软件工程越来越复杂，变得越来越明显。成熟的软件无所谓，如果是不成熟的软件，或者后期一定会再加新功能的软件，他的初始软件开发者一定是非常重要的！比起硬件工程师来说，硬件的复杂度是有上限的，不会复杂到哪去，刚毕业的学生，靠着baidu，通宵个几天基本都能把原理图和布局都搞清楚。所以，可替代性很强，笔者，离职的几家公司，做离职交接的时候，心里很有数，除了我，没人能完全理解代码。当然，可能会有人说，是我写的代码不标准。但是，目前出货还是很稳定的，不需要改代码，那是最好，如果要改，肯定没有人比我更适合改那个代码。
可替代性再举一个明确的例子，如果第二个人交接原有工程师的工作。
1.硬件工程师把原理图，PCB图给第二个人看，第二个人也有基本的专业知识，多久能完全理解原理，我想很快，但是想理解到layout中的技巧，那就困难。
2.软件工程师把所有源代码给第二个看，第二个人那就有的看了，而且很难理解其中的潜在逻辑，但是和硬件一样，能用就行，如果要改，牵一发而动全身，那就只能996了。从修改难度来说，软件大，所以硬件比软件可替代性强。这里谈的是嵌入式的复杂软件作为前提。
所以，谈了上述三点，建议偏软件！
观点2
同样的情况下硬件会比软件工资低一些，硬件更偏向于打杂，特别是刚开始工作的那段时间硬件工资会偏低一些，但是不排除有的也挺高硬件岗位少一些。
跳槽的话难度稍稍大一些但是硬件接触供应商多，交流也多，转型也会方便一些。
但是到了 10 年 、20 年后，你还是做硬件，还是很吃香。
观点3
建议学习嵌入式软件方向。
硬件的issues：
1.要求的门槛高;
2.前期收入少;
3.需要长时间大量的投入;
4.需要的人相对少很多。
综上，选硬件除非有很好的机会，不然很容易中途就放弃了。
本号原创、转载的文章、图片等版权归原作者所有，如有侵权，请联系删除。
|
楼主
标题置顶
标题高亮
