M0之疑问篇4－－M0的指针问题

发表于 2012-6-15 18:19

在51的时候，指针有着丰富的前缀，有code，data, idata pdata, xdata, 通用指针，等等
把这些，再组合函数指针，指针函数之类，概念都让许多初学者晕菜，

到了arm m0的时候，似乎一扫浮云，只有普通型指针(指向RAM中)，和常数型（加了const）指针（指向ROM中），

比如，如果你写了一个函数，函数的参数是 char *型，但你调用这个函数，参数const char *型，编译系统肯定说你错，这时候，用强制转换合适吗？

如果不合适，那在string.c 中的大量字符型函数怎么办？

发表于 2012-6-15 20:15

呆板书生这ID真好。

const表示不可修改，如果你要打印一个字符串，那参数肯定是const的，
不然表示函数可能会修改他，那此时，传进来的参数必须是可写的。

库函数中，有很多const的函数，表示他们不会修改传来的数据。
传给他可修改的也不会有问题。

反之则不行。

发表于 2012-6-15 20:27

常数型（加了const）指针（指向ROM中）

"指向ROM中"可未必，只是一般的作法，并没有规定，如有些没有ROM的系统中。

发表于 2012-6-16 22:51

比如，如果你写了一个函数，函数的参数是 char *型，但你调用这个函数，参数const char *型，编译系统肯定说你错，这时候，用强制转换合适吗？
呆板书生发表于 2012-6-15 18:19

对于C，只能用强制转换了，对于C++，可以使用const_cast转换运算符来把const指针类型转换为非const指针类型。
但转换也仅仅是能够保证编译通过而已，而执行逻辑的正确性必须由程序设计者来保证。

发表于 2012-6-18 18:16

转换也仅仅是能够保证编译通过而已，而执行逻辑的正确性必须由程序设计者来保证

强制转换当然能编译了，在机器上试一下就知道

我问的是，这样的使用强制转换的执行逻辑是否正确，

小时候，我的语文没学好，不好意思

发表于 2012-6-19 08:20

个人理解，都强制转换了，在应用者看来，逻辑就是正确的，这个逻辑正确取决于你想要达到什么样的目的

[新手园地] M0之疑问篇4－－M0的指针问题

相关帖子

浏览过的版块

技术奇才奖章

精华达人奖章

突出贡献奖章

沉静之湖泊

十世金身

技术导师奖章

无冕之王奖章

技术领袖奖章

核心会员奖章

坚毅之洋流