有网友发帖声称最近在用 Keil C51（STC12F2K60S2） 做项目时，发现一个奇怪的现象：
调用 pow(2.0f, 26.0f) 计算 2 的 26 次方，结果竟然是 67108952，而正确值应该是 67,108,864。更奇怪的是，pow(2.0f, 28.0f) 却能算出正确值 268,435,456。
测试代码：
#include <math.h>
#include <stdio.h>
void main() {
float a = pow(2.0f, 26.0f); // 输出 67108952（错误）
float b = pow(2.0f, 28.0f); // 输出 268435456（正确）
printf("2^26 = %.0f\n", a);
printf("2^28 = %.0f\n", b);
}
计算机中的浮点数（float）遵循 IEEE 754 标准，采用 科学计数法 存储，但精度有限：
单精度 float（32位）：
1位符号位
8位指数位
23位尾数位（有效数字）
实际精度仅约 6~7 位十进制数
关键问题：
当数值超过 2^23（即 8,388,608）时，float 的尾数位数不足以精确表示所有整数，导致 舍入误差。
pow(2.0f, 26.0f) 的数学值是 67,108,864（0x4000000），但由于 float 存储时只能近似表示，实际计算值可能是 67,108,952（误差 +88）。
而 pow(2.0f, 28.0f) 刚好能被 float 精确存储，因此结果正确。
验证方法：查看浮点数的二进制存储
我们可以打印 pow(2.0f, 26.0f) 的二进制表示，观察其存储方式：
#include <stdint.h>
void print_float_bits(float f) {
uint32_t bits = *(uint32_t*)&f;
printf("Hex: 0x%08X\n", bits);
}
int main() {
float f26 = pow(2.0f, 26.0f);
print_float_bits(f26); // 输出可能是 0x4C800000 或近似值
return 0;
}
解决方案
改用 double（双精度浮点）
double 有 52位尾数，精度更高，但 8位单片机（如STC12）可能不支持硬件浮点，运算极慢。
double result = pow(2.0, 26.0); // 更精确，但效率低
对于 2^n，直接用 位运算：
uint32_t result = 1UL << 26; // 精确计算 2^26 = 67,108,864
查表法（适用于固定范围）
const uint32_t pow2_table[] = {1, 2, 4, 8, ..., 268435456};
uint32_t result = pow2_table[26]; // 直接查表
float 精度有限，大整数计算可能出错。
8位单片机尽量用整数运算或查表法，避免浮点误差。
理解 IEEE 754 存储方式，才能避免类似问题！
| 
楼主
标题置顶
标题高亮
