交流整直流的CBB电容

发表于 2025-12-27 18:45

张某某某发表于 2025-12-27 17:32
老哥说的很对，我就是工作时间不长，而且水平很低，就我一个设计，软件硬件都负责，所以我在碰到不明白的 ...

小兄弟，你发的图超出了人家的认知能力，恼羞成怒而已。

登录 · 发表于 2025-12-28 10:15

无善无恶心之体发表于 2025-12-27 18:45
小兄弟，你发的图超出了人家的认知能力，恼羞成怒而已。

老哥这是我之前在Stc论坛上请教的，梁工和您的回复一样，都是漏感造成的，不过梁工的意思是如果直流侧没有干扰问题，可以继续使用普通整流桥

发表于 2025-12-29 09:41

张某某某发表于 2025-12-28 10:15
老哥这是我之前在Stc论坛上请教的，梁工和您的回复一样，都是漏感造成的，不过梁工的意思是如果直流侧没 ...

这世界存货比例肯定多啊！至少99.99%以上吧。要不然满大街都是诺贝尔获奖者了。

告诉你正确答案：
是漏感和寄生电容产生所谓的”跌落“。你的示波器太差时间分辨率不够。否则展开看”跌落“部分是个衰减震荡波形。寄生电感/电容存储的能量在二极管截止后是会震荡的。而使用CT测直接量二极管电流是看不到存货说的”反向恢复电流“的。

使用低速二极管时，LC衰减震荡频率很高它来不及导通，加上很差的示波器，所以可以测到所谓的”跌落“。使用肖特基管，由于它的快速导通特性无法激起可见的衰减震荡，它立刻导通就吸收了寄生电感/电容存储的能量。

看存货的数学能力就知道有多蠢。连正负号都搞不清楚。

登录 · 发表于 2025-12-29 09:59

加入寄生电容后测量整流管电流波形和整流器输入电压波形。

时间轴放大后在寄生电感和寄生电容上的寄生衰减震荡波形。可以看出二极管截止之后并无反向电流。在二极管截止前寄生电感中存储了能量未完全释放，整流器可以看作开路，这时LC产生并联衰减震荡波形，与输入的正弦波叠加。由于示波器很差或者使用不当，就以为是个“跌落”波形。

发表于 2025-12-29 11:24

xch 发表于 2025-12-29 09:59
加入寄生电容后测量整流管电流波形和整流器输入电压波形。

时间轴放大后在寄生电感和寄生电容上的寄生衰 ...

憋了几天才整出这个蹩脚玩意，看来是黔什么技穷了！
今天说东明天说西后天说南，精神分裂了吧。真可怜！
你咋不用楼主的整流桥仿真？找不到模型也没能力建吧。
接着跳，再跳几天让我欣赏欣赏。
我这仪器可齐全，我高兴了就公布结果。

发表于 2025-12-29 13:44

张某某某发表于 2025-12-28 10:15
老哥这是我之前在Stc论坛上请教的，梁工和您的回复一样，都是漏感造成的，不过梁工的意思是如果直流侧没 ...

小兄弟，梁工说的对，它不影响直流。
但这反向恢复会产生共模干扰，若没有宽带模拟小信号放大器就不用过分担心。

发表于 2025-12-29 14:29

无善无恶心之体发表于 2025-12-29 11:24
憋了几天才整出这个蹩脚玩意，看来是黔什么技穷了！
今天说东明天说西后天说南，精神分裂了吧。真可怜 ...

逻辑也不懂吗？

难道5407就没有“反向恢复电流”？

全世界就只有MSB607 的“反向恢复”才产生“跌落”？那么如何就证明s-B 的奇葩理论:“反向恢复”产生跌落？5407除外？

人跟猪的差别是数学能力。逻辑是数学。

登录 · 发表于 2025-12-29 15:38

xch 发表于 2025-12-29 14:29
逻辑也不懂吗？

难道5407就没有“反向恢复电流”？

驴不胜怒，哈哈！

整流桥是虹杨的GBU1506，变压器是从设备上拆的。电解电容4700U，负载是12V20W卤素灯。

发表于 2025-12-30 02:11

无善无恶心之体发表于 2025-12-29 15:38
驴不胜怒，哈哈！

没见过这么蠢的驴，自证蠢。
这个不就是LC 衰减震荡波形吗？

发表于 2025-12-30 11:36

xch 发表于 2025-12-30 02:11
没见过这么蠢的驴，自证蠢。
这个不就是LC 衰减震荡波形吗？

蠢驴：反向恢复的后半段的电压平台是咋出现的？见过蠢的，没见过这么傻的。

发表于 2025-12-30 11:42

鸭子死了嘴还是硬的。若你连这都看不懂，回去从小学开始重新读吧！若悟性不够，你读再多书也没用。

发表于 2025-12-30 21:59

无善无恶心之体发表于 2025-12-30 11:42
鸭子死了嘴还是硬的。若你连这都看不懂，回去从小学开始重新读吧！若悟性不够，你读再多书也没用。 ...

老哥，还是要在请教一下，还是TVS的问题，情况是这样的，整流桥后的直流电路正常最高也就是60v的电压，TVs管，我想选择SMF64A，工作电压64v，击穿电压71v到78v，钳位电压103v，不知道这样行不行，如果不行的话只能用SMF70A，但是70A的工作电压是70v，击穿电压是77v到86v，钳位电压是113v，这个整流桥后的直流电路有一个dcdc，耐压是85v的XL7005A，还是有点纠结是用哪个，因为我的理解是SMF64A的击穿电压在XL7005A的耐压范围，SMF70A是不是就完全失去作用了，因为击穿电压最高是86v，XL7005A的耐压最高是85v

发表于 2025-12-31 08:45

张某某某发表于 2025-12-30 21:59
老哥，还是要在请教一下，还是TVS的问题，情况是这样的，整流桥后的直流电路正常最高也就是60v的电压，TV ...

小兄弟，你这是经过工频变压器后才整流的，这样就会产生对你整流后电路有利的变数：工频变压器的磁饱和会限制次级电压的输出幅度，变压器皮实顶十来秒没事。这跟变压器承受伏秒值的取值关系很大，不同厂家差异也较大的。
你可以拿套系统做下破坏性测试：就用SMF64A，把加到变压器的输入电压加到你预期值和预期的时间，若没问题就不用纠结了。

发表于 2025-12-31 09:35

无善无恶心之体发表于 2025-12-31 08:45
小兄弟，你这是经过工频变压器后才整流的，这样就会产生对你整流后电路有利的变数：工频变压器的磁饱和 ...

受教了，把变压器的输入电压调整到最大，比如220v的市电，最高250v，110v的市电电压最高是132v，如果在最高电压的情况下，可以承受10s而且不损坏，就可以了

登录 · 发表于 2025-12-31 09:50

无善无恶心之体发表于 2025-12-30 11:36
蠢驴：反向恢复的后半段的电压平台是咋出现的？见过蠢的，没见过这么傻的。 ...

在整流器输入并联一个3K电阻，振铃消失。**说的“反向恢复”这时就没了吗？
将电阻改成30k后，振铃出现。难道二极管发现”电阻改成30k后就按照烧饼说的开始“反向恢复”了？

其实使用3k欧姆是个临界值。Q= R/SQRT(L/C) =3KΩ/SQRT(1mH/100pF） =0.95 . 小于1 .无法形成震荡。

**越傻越酱。这是这类人共同特征。

原本我就不喜欢告诉答案。想引导你们自己发现。看来没法让猪学会逻辑推理。

登录 · 发表于 2025-12-31 10:04

更复杂地并联一个肖特基整流桥。

电阻需要比3k小，2k左右振铃消失。

使用3k串联仍然有一次明显震荡。肖特基整流器内阻感觉也有几百欧。

登录 · 发表于 2025-12-31 11:49

反向恢复电流与驱动频率的关系：

使用5kHz 驱动时可以观察到明显的反向恢复电流毛刺。

改成500HZ驱动后，已经看不到反向恢复电流了。

使用50HZ驱动时只剩下烧饼可以发现反向恢复电流了。

发表于 2025-12-31 12:02

上图所谓反向恢复电流也不够严谨。它实际上还包含寄生电容电流分量等。
所以原厂工程师都使用方波进行反向恢复时间测量。因为正弦波驱动难以产生靠谱的可观察的反向恢复电流。

只有烧饼才用50HZ驱动声称观察到大流量的反向恢复电流，还声称超过正向电流。

整流电路流过的电流不是50HZ正弦波。特别是负载包含大电容时。这种电流频谱使用傅里叶展开就包含大量高频分量，它流过外部寄生谐振回路时就激发衰减震荡。

登录 · 发表于 2025-12-31 13:57

xch 发表于 2025-12-31 12:02
上图所谓反向恢复电流也不够严谨。它实际上还包含寄生电容电流分量等。
所以原厂工程师都使用方波进行反向 ...

请继续解释实测波形：
1.电压缺口是咋形成的？
2. 为何电流在变而电压基本不变？

发表于 2025-12-31 14:16

本帖最后由无善无恶心之体于 2025-12-31 14:26 编辑

我们讨论的是工频整流用低速二极管会不会产生反向恢复。没能力解释就扯东扯西转移话题，水平低不丢人，不敢面对事实就没人品了！

[变压器] 交流整直流的CBB电容

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块