qqxjyxjy清风: 再次仿真简易频谱仪和示波器调理电路，作如下修改：AD4522射随输入级+ADA4940单端转差分+ ADA4940差分二阶滤波+AD5422-2射随级+AD8330自动增益控制+AD4940和AD4940作DAC缓冲+STM32H743和LTC2440(DAC）.理由见后附仿真数据Excel,AD8330差分输入阻抗极低，若直连ADA4940差分二阶滤波输出，会造成滤波曲线不平直，高端过早下沉，且信号稍强时失真，故加一级AD5422射随器；采用ADA4940单端转差分，其一致性因其在同一芯片和相同工艺得以保证；LTC2440比LTC2400价格更低，性能更好，不与可调基准电压源公用一只LTC2440,多用一只LTC2440,省去模拟转换开关一只，成本几乎没增加，结构更合理。 由仿真数据可得出，AD8330差分输入共模电压应为0.3~0.7V时，此级的失真最小，这是AD8330核心器件为4只三极管所致；AD4940作DAC缓冲，其电源电压分别为+5.5V,-1.2V以及0,+3.6V(最好为-0.5V,+3.6V,-0.5V太麻烦),可起限幅的作用，避免后级DAC过载。 AD8330差分输入P-P电压不能超过2.8V,否则会引起AD8330输出失真。 美中不足的是STM32H743和LTC2440(DAC）共用相同的滤波器，LTC2440(DAC）的滤波转折频率应设置得更低点，有点遗憾。
已思考（用时 10 秒）
A: 嗯，我看到用户上传了一个Excel文件，内容是关于一个电路设计的仿真数据。这个文件包含了一些技术参数，比如ADA4940滤波共模电压、电阻值、失真数据等等。
用户还详细描述了对一个电路设计的修改方案。看起来是在设计一个频谱仪和示波器的信号调理电路。用户提到了一些具体的芯片型号，比如AD4522、ADA4940、AD8330等等，并解释了为什么选择这些芯片以及它们之间的连接方式。
用户还分析了一些设计考虑，比如AD8330差分输入阻抗低的问题，通过在滤波器和AD8330之间加入AD5422射随器来解决。还提到了使用ADA4940进行单端转差分的优势，以及选择LTC2440而不是LTC2400的原因。
用户还指出了一些设计上的限制和注意事项，比如AD8330的差分输入共模电压范围、最大输入电压限制，以及STM32H743和LTC2440共用滤波器带来的遗憾。
我需要理解这些技术细节，然后给出一个专业、清晰的总结，把用户的设计思路和关键点整理出来。我应该突出电路架构的改进、芯片选择的理由，以及那些需要注意的设计限制。
我觉得可以按照电路信号流向的顺序来组织回答，从输入级开始，一直到ADC和DAC部分。同时也要强调那些关键的设计考虑和限制条件。这样可以帮助用户更好地理解整个设计思路和优化点。
根据你提供的仿真数据表格和详细的修改说明，我为你整理了一个清晰的电路架构总结与优化建议，便于后续设计或文档记录使用：
________________________________________
✅ 电路架构总结（修改后）
阶段 器件 功能 说明
1 AD4522 射随输入级 提高输入阻抗，隔离前级影响
2 ADA4940 单端转差分 一致性高，失真小（0.003%）
3 ADA4940 差分二阶滤波 滤波性能优良
4 AD5422-2 射随级 新增，隔离滤波与AD8330，防止滤波曲线高端下沉
5 AD8330 自动增益控制（PGA） 差分输入，需控制共模电压在0.3~0.7V之间
6 ADA4940 × 2 DAC缓冲 电源设置限幅，防止DAC过载
7 STM32H743 + LTC2440 ADC采集 LTC2440性价比高，独立使用更合理
8 LTC2440（另一片） DAC基准 不与ADC共用，省去模拟开关
________________________________________
✅ 关键设计要点
1. AD8330 输入共模电压：
o 最佳范围：0.3~0.7V
o 最大差分输入电压：2.8Vpp，否则失真显著上升
2. ADA4940 作为 DAC 缓冲：
o 电源建议：+5.5V / -1.2V 或 0 / +3.6V
o 可起到限幅保护作用，避免后级过载
3. LTC2440 使用策略：
o 比 LTC2400 更便宜、性能更好
o ADC 与 DAC 基准不共用，结构更清晰，成本几乎不变
________________________________________
⚠️ 遗憾点
• STM32H743 与 LTC2440(DAC) 共用滤波器
o DAC 的滤波转折频率应更低，目前未能独立设置，略有遗憾。
________________________________________
📌 建议下一步
• 确认 ADA4940 滤波级的共模电压是否稳定在 318mV（表中数据）
• 仿真验证 AD5422-2 射随级加入后，AD8330 输入阻抗对滤波曲线的影响是否改善
• 测试 DAC 缓冲级的限幅效果，确保不会对动态范围造成压缩
如果需要我帮你绘制系统框图、整理 BOM 清单或仿真验证某一部分，可以继续告诉我。
qqxjyxjy清风: 打算用REF5025IDGK作一个简易的基准电源，输出1.65V,2.5V,5V基准电源，为DAC和其调理电路的初步基准，再用AD5547+LTC2440+基准电压源或WM8741+LTC2440+基准电压源作可调的基准电压（可做成恒温包，可不断电，一直保持恒温，降低了元器件选用难度和成本，提高了基准精度），作为高精度实用基准。采用插接方式与调理电路相连（模块化）。
已思考（用时 14 秒）
A: 好的，用户这次提出了一个新的基准电源设计方案，结合了固定输出和可调高精度基准，还强调模块化和恒温控制。我得先理清他的使用场景和身份。
用户可能是从事精密仪器或测量系统设计的工程师，比如设计频谱仪、示波器调理电路这类设备。之前他详细讨论过信号链的优化，现在转向基准电源，说明项目进入了精度保障阶段。深层需求可能是在保证性能的同时，平衡成本和复杂度，毕竟他提到要降低元器件难度和成本。
嗯，他打算用REF5025生成固定基准，再用AD5547或WM8741配合LTC2440做可调基准。这里可能隐藏着对长期稳定性和温度漂移的担忧。恒温包的设计很关键，因为温度变化是基准电压的主要误差源之一。用户可能希望系统即使在不连续工作的环境下也能保持高精度，而恒温包能减少对元件本身温漂特性的依赖，从而选用更经济的器件。
另外，用户提到插接模块化，这暗示系统需要维护升级的灵活性。比如，不同模块可以独立校准或更换，而不影响整体结构。可能他遇到过因基准源故障导致整个系统返修的情况，想通过模块化减少停机时间。
要注意他之前电路中对AD8330共模电压的严格要求，固定基准的1.65V可能就是为了满足这一点。可调基准部分用LTC2440作为ADC，配合DAC构成闭环，这需要评估ADC的分辨率和线性度是否足以支持微调。同时，恒温包的实现方式（比如使用小型加热器和温度传感器）是否需要外部控制电路，也是潜在的设计难点。
|
