自举如是观

发表于 2026-3-13 22:55

当讯号源不工作时，输出通常是0V，无法给自举电容赋能，所以，要么加个恒压偏置，要么串个上拉电阻，BJT才能通 (半开)，
当三极管开全时，前级的「Vcc」是 Vcc加电容电压；用电池替代电容来比较，如果讯号源是电流源型，其输出幅度会被「Vcc」挤高，如果讯号源是电压源型，则输出幅度不会增加，
不论讯号源是甚么类形，其直流负荷都会因自举而消除 (实际上是由输出端代扛)，使射随器的电流增益回复至跟β差不多的水平，而电压增益就是共集拓扑的固有增益，不会有甚么变化。

发表于 2026-3-13 23:25

王栋春发表于 2026-3-13 22:23
对于第一点，坛友是否能详细讲解一下，谢谢。

如果电压增益小于1，那么，正反馈就先天不足，即使输入回路有自己的地，也无法自激得起来，
而射随器的特别之处是，输入回路没有自己的地，输入回路的地就在负载头上，亦就是输出的热端，这样的拓扑不能做到真正意义上的正反馈，
在开关电源中，高位管的驱动需要超过Vcc，引入自举，举的是驱动模块的电源脚 (不是输入端啊)，所以，驱动模块即使加了自举，它的输出幅度依然比它的电源小，就如射随器的输出***小于Vcc那样。

发表于 2026-3-14 07:40

MrCU204 发表于 2026-3-13 23:25
如果电压增益小于1，那么，正反馈就先天不足，即使输入回路有自己的地，也无法自激得起来，
而射随器的 ...

自举电路的本质就是牺牲电流抬升电压，确保开通条件更加可靠？

登录 · 发表于 2026-3-14 22:41

自举的关键元件，就是红色的那两个，
输入端为甚么要加C1，因为，三极管的基极偏压跟讯号源的原始电势不脗合，
如果砍掉 Rb1，则 C1 须换成电池，其实，Rb1 可换成 Rʟ，如果这样做，C2可省去。

发表于 2026-3-14 22:55

王栋春发表于 2026-3-14 07:40
自举电路的本质就是牺牲电流抬升电压，确保开通条件更加可靠？

自举的效果，四个字：减负增幅，
减负，对任何类型的讯号源都有效，
增幅，电流源型讯号源才可以，电压源型不行，
自举为甚么可以减负，因为，输出通过自举电容把偏置网络「堵住」，效果就是给讯号源「止血」，
为甚么电压源型讯号源不能增幅，因为电压源的电动势不受负荷影响，对基极电位有绝对的支配性。

发表于 2026-3-14 23:27

如果是阻容耦合，各级的待机状态是独立的，偏置的设定只需考虑本级的静态工作点，
电讯号，尤其是交流讯号，先前已说过跟甲类偏置不脗合，不能直耦，如果讯号源是放大器则允许直耦，倘若直耦，则前级的 Uce 在射随器基极的作用相当于「下拉电阻」，前级的静态工作点须跟射随器的待机状态配合。

发表于 2026-3-15 07:39

MrCU204 发表于 2026-3-14 22:41
自举的关键元件，就是红色的那两个，
输入端为甚么要加C1，因为，三极管的基极偏压跟讯号源的原始电势不脗 ...

谢谢坛友的讲解，的确非常详细。

发表于 2026-3-15 22:55

MrCU204 发表于 2026-3-14 22:41
自举的关键元件，就是红色的那两个，
输入端为甚么要加C1，因为，三极管的基极偏压跟讯号源的原始电势不脗 ...

Rb2和C3，自举功能所必须，
但单靠它俩不能提供给T2建立Ibǫ 所需的能量，
如果 C1 不是电池，那就得加个上拉电阻 Rb1，从电源引入偏置，
Rb2 也是 Ibǫ 的必经之路，也是前级 (如有) 的结构元件 (直流通道)，所以 Rb2 不可或缺，但这跟自举无关，
跟自举休戚相关的，是短路，如果短路的是 Rb2，则 C3 不单丧失自举作用，还会把发射结旁路，如果短路的是C3呢，
那就回到标题图的那种情况，不同的是，标题图是乙类，而这图会变成丙类 (如果N点有接地通道)，你可以把C3换成可变电阻看看效果，
可以见到，把C3换成电阻，电流就只会一根筋的从MN两点往射极流，所以，是否反馈並非看元件，而是拓扑逻辑，共集拓扑根本就无法以电气连系建立正反馈，即使有电容也不行。

发表于 2026-3-17 23:58

MrCU204 发表于 2026-3-14 22:55
自举的效果，四个字：减负增幅，
减负，对任何类型的讯号源都有效，
增幅，电流源型讯号源才可以，电压 ...

实际上，自举的减负，不单是「止血」，
还有「固本」，固哪门子的本呢，就是，Ibǫ ！
务必记住，自举，只会代扛原本由讯号源承受的直流负荷，不会驱动三极管！
且请认清，反馈，是输出对输入端的操控，反馈链只是耦合工具，不会改变反馈系数，
书只会跟你说，弱讯号跟强偏置叠加，但从没明言，三极管如果加上偏置，Ibǫ 被挤兑的问题就必然存在，这样的挤兑完全是损人不利己，要付出双倍 Ib 的，
那个C3的作用，一是负责由射极至M点的耦合，二就是提供真正固定的偏置，因C3的电压与Rb2的阻值都不变，T2的 Ibǫ 自然就固定，不会被讯号挤掉，讯号源只需付出正负半周的实际 Ib 份额就够了。

发表于 2026-3-18 02:34

MrCU204 发表于 2026-3-14 22:41
自举的关键元件，就是红色的那两个，
输入端为甚么要加C1，因为，三极管的基极偏压跟讯号源的原始电势不脗 ...

C1换成电池(要接地)仍不行，因为Rb2和C3串联，全被发射结箝位，C3极其量只能充得0.7V；如果从Rb1进电，则Rb2和C3是并联的，C3可充得的分压可以很高，合自举之用。

发表于 2026-3-21 12:03

MrCU204 发表于 2026-3-14 22:41
自举的关键元件，就是红色的那两个，
输入端为甚么要加C1，因为，三极管的基极偏压跟讯号源的原始电势不脗 ...

把输出送回输入端，跟讯号叠加，就叫做回授，
如果这输出量跟讯号的关系是相减的，就是负反馈，
如果这输出量跟讯号的关系是相加的，就是正反馈，
问题是，送回输入端是什么意思，就是目标和操作，
要送回，就得有通道，把输入端跟输出端连接，这操作就是耦合，
在共集拓朴中，射极是输出端，基极是输入端，那么，根据此图所示，
Uo是不是应该落至 N点才算是真正意义上的回授，接于M点，就只能叫做「自给偏置」，
用电阻把集基两极连起来，就构成电压并联负反馈，电阻是耦合元件，如果连结的是射基两极，这电阻还是耦合元件吗？！
如果连结射基两极的是根导线，那就更不像话，发射结被彻底短路，连输出都没有了，还反个什么馈，而且，这导线也令讯号无法注入发射结，
C3的作用是，在给予讯号源「止血」的同时，也给 T2「固本」，提供绝对固定的 Ibǫ，电容等效于恒压源，是元件的天性，完全用不着回授的掺和，
C3能否发挥「止血」作用，看电压够不够，而能否「固本」则视乎电压稳不稳，够不够跟稳不稳，是两码事，Ibǫ 的稳定乃得益于电容的恒压源等效性。

发表于 2026-3-27 23:54

MrCU204 发表于 2026-3-14 22:41
自举的关键元件，就是红色的那两个，
输入端为甚么要加C1，因为，三极管的基极偏压跟讯号源的原始电势不脗 ...

单电源跟双电源的周边配置不一样，
双电源无需 (是无需而非不能) 添加C1和C2，因输入端的待机电位也是地电位，所以任何讯号源都可跟放大器直接耦合，
单电源或单管的甲类放大器，基极的待机电位不是地电位，如果讯号源是电压源，则必须有C1，而电流源型讯号源可直接耦合 (但计算偏置时须把讯号源的静态电流算进去)。

发表于 2026-3-29 23:57

除非网孔内新增了电动势，否则，电流走的路永不重复！！
自举的「正反馈」，正正就是违反了这逻辑，共集拓扑电压增益小于1 是实情，但只是转移视线的因素，
三极管的三个极，功能分别是控制、输出、两用，正反馈，电流方向必定是从控制端进去、在两用端出来，不论共甚么极！！
至于电压，共集极的负载嵌套在射极，自然跟讯号共享同一地脚 (而且，这地是电气地)，由Re2导出的信息，不论落在M点还是N点，都不可能再次通过Re2，不论三极管是电压控制还是电流控制，
在共集拓扑中，自举之所以成为失败的正反馈，是因为M点电位被C3这个等效恒压源绑死了，N点跟射极的电位差也就没得变，这样，Vbe根本就没有随Uo而变的可能，那么，三极管就不是再生状态。

[技术讨论] 自举 如是观

评论

评论

本帖子中包含更多资源

评论

浏览过的版块

技术奇才奖章

以坛为家

甘甜之泉水

[技术讨论] 自举如是观