|
做过几个SiP（系统级封装）项目，分享点实战经验。每一条都是踩过坑后总结的。 心得一：基板设计是核心中的核心 SiP不是简单地把几个die堆在一起。基板的走线密度、层数、过孔设计，直接决定信号完整性和成本。展会上看到某基板厂商展示的4+2+4结构，盲埋孔密度极高，适合高频信号。我的经验是：基板设计占了SiP项目60%的工作量，如果基板没设计好，后面全是白费。 心得二：热管理不能事后补 多个die堆叠，热流密度成倍增加。我们第一个项目没做充分热仿真，量产时中心温度超标，被迫改设计。现在做SiP，热仿真和电仿真同步进行。记住：SiP的热管理是"设计进去"的，不是"改进去"的。热仿真要在基板设计阶段就同步进行，等封装做完了再发现热问题，改起来代价极大。 心得三：Known Good Die (KGD) 是关键 如果放进去的die本身有缺陷，封装完再发现就晚了。一定要和晶圆厂确认KGD的测试覆盖率。我们有一次用了KGD覆盖率只有95%的die，封装后良率掉了8%，损失惨重。从此立下规矩：KGD覆盖率必须>99%，否则不接受。 心得四：电磁兼容更复杂 多个高频die封装在一起，串扰问题严重。屏蔽墙、去耦电容的布置要在设计早期考虑。展会上某厂商展示了内置屏蔽墙的SiP方案，串扰降低了15dB。这个设计思路值得借鉴。 心得五：供应链协同是项目管理的关键 SiP涉及晶圆厂、基板厂、封装厂、测试厂，项目管理复杂度极高。建议选一个Turnkey服务商，虽然贵一点，但省很多协调成本。我见过太多项目因为供应链协同问题而延期——晶圆厂说die好了，基板厂说基板没好，封装厂等着干等，每天都是烧钱。 SiP适合空间极度受限的场景：TWS耳机、智能手表、医疗植入设备。如果空间不是瓶颈，传统PCB方案还是更灵活、更便宜。
| 
