接触PCB设计一段时间后，很多人都会碰到一个问题：什么时候用普通通孔板，什么时候需要盲埋孔？
刚开始接触时，可能觉得两者只是“孔的形状不一样”。但真正做到PCB打样，甚至进入批量生产后，就会发现，它们背后的工艺完全不是一回事，成本和可靠性也会跟着变化。
先看最常见的普通通孔板。
所谓通孔，就是钻孔直接贯穿整块板。比如一块8层板，机械钻头从L1一直打到L8，再通过孔壁电镀，让这个孔实现层与层之间的电气连接。工艺比较简单，一次钻孔、一次电镀就能完成，所以也是线路板厂家最成熟、最常用的结构之一。
问题也恰恰在这里。
一个通孔从顶层贯穿到底层，那么它经过的每个内层都要给这个孔让位置。孔周围还要留出必要的隔离区域。板子层数越多、布线越密，这种“贯穿式占位”就越明显，内层原本就不大的布线空间会被进一步压缩。
盲埋孔的思路则不一样。
盲孔只连接表层和某个内层，不会贯穿整块板；埋孔则藏在板子内部，外面根本看不到。制造时也不是一次把孔打到底，而是根据层结构分段加工。比如8层二阶盲埋孔板，就可能经过多次压合、钻孔和电镀。
这样做虽然复杂，却能把更多空间留给走线。
尤其是BGA芯片，优势会更加明显。普通通孔遇到0.8mm甚至更小的BGA间距时，焊盘、过孔和走线很容易“撞车”。盲孔配合盘中孔等工艺，可以直接利用BGA焊盘区域完成层间连接，减少表层走线压力，所以0.5mm、0.4mm pitch这类高密度设计更容易实现。
当然，盲埋孔不是免费增加的“高级配置”。
它需要更多压合工序，还涉及激光钻孔。每增加一阶，制造难度都会上升，层间对位和累计公差也更难控制。激光钻孔对介质厚度同样有要求，通常需要较薄的介质层才能稳定加工。因此，同样的层数下，盲埋孔板的PCB打样成本通常会明显高于普通通孔板。
可靠性方面也不能简单理解成谁一定更好。通孔贯穿整板，回流焊时受到Z轴热膨胀影响，孔壁承受的应力更大；盲埋孔连接层段较短，热膨胀带来的尺寸变化相对小，在部分高可靠应用中反而更有优势。
实际怎么选？
如果板上主要是QFP、SOIC这类外围器件，布线密度不高，普通通孔往往就够用了，没必要为了“高级”而上盲埋孔。
但如果核心芯片是0.65mm以下间距的BGA，或者板子已经密到通孔很难布线，就该认真考虑盲埋孔。有时候，通孔方案需要做到10层以上，换成更少层数的盲埋孔板，综合成本未必更高。
说到底，选哪种结构，还是看实际布线需求。能用通孔解决，就没必要把工艺做复杂；通孔已经限制了布局，再考虑盲埋孔，才是更合理的PCB设计思路。
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
×
|
