AVR 上常用编译工具有 ImageCraft，IAR，WinAVR 等。在选择用哪种工具时，这些工具生成的目标代码的性能，应该是要考虑的重要因素之一。
Whetstone 是过去常用的一种测定 CPU 浮点性能的指标。本人将 Whetstone 移植到 AVR C 平台，对 ImageCraft, IAR, WinAVR 三种编译器进行了测试比较，结果是颇为有意思的。
测试用的目标电路板以 Atmega64 为 MCU，主频 11.0520 MHz。板上有 RS232 串口，可以将运行信息送往 PC 显示。
测试程序如附件所示。其中包含了 ImageCraft, IAR, 和 WinAVR 的工程文件和编译结果。
所用编译器都是最新版本，ImageCraft 是 7.18A, IAR 是 5.11B, WinAVR 是 20080610。
测试时记录了生成的代码长度，1000 次 Whetstone 迭代所需运行时间和 Whetstone 评分，此评分是由程序自己计算出来的。
评价的规则是，目标代码长度越小越好，运行时间越短越好，Whetstone 评分越高越好。
运行记录如下：
WinAVR 代码长度 时间(s) Whetstone(KWIPS)
-OS 7392 228 438
-O0 11638 263 380
-O1 7598 235 425
-O2 7408 227 440
-O3 8680 133 751
ImageCraft
7128 787 127
IAR
-debug 8754 446 224
-Low Optimized
8380 440 227
-Medium Optimized
6960 436 229
-Max optimized
5998 446 224
一点结论：
在运行速度方面，WinAVR 是远远领先的。在代码长度方面，IAR 则要好得多。
ICC 的代码长度比较好，但是速度就慢得多了。
相关链接:https://bbs.21ic.com/upfiles/img/20079/200792241125188.rar |
|
楼主
