发新帖我要提问
12
返回列表
打印

有关精度的一个疑问

[复制链接]
楼主: yhf311
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
rockli| | 2012-8-11 10:34 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
要考虑温度系数和老化系数。
后者更多依赖于电阻的材料和工艺。

使用特权

评论回复
22
zjp8683463| | 2012-8-11 19:48 | 只看该作者
最重要的是一致性。

使用特权

评论回复
23
yhf311|  楼主 | 2012-8-11 20:24 | 只看该作者
23# zjp8683463
我也觉得在这里PPM值的一致性才是最重要的,PPM值的大小反而不是很重要,不过有关PPM值与一致性之间的关系,那就不清楚了

使用特权

评论回复
24
yhf311|  楼主 | 2012-8-11 20:25 | 只看该作者
22# rockli
如何理解老化系数,还请帮忙解释下,谢谢

使用特权

评论回复
25
DianGongN| | 2012-8-11 20:57 | 只看该作者
这个是电阻温度系数非线性的**,搂主可以参考以下。 vishay-tech-non-linearity-characteristic.pdf (131.91 KB)


老化率,指电阻在额定工况下工作1年之后,电阻值的变化率。只有精密电阻才给出这个参数。

使用特权

评论回复
26
DianGongN| | 2012-8-11 21:07 | 只看该作者
本帖最后由 DianGongN 于 2012-8-11 21:09 编辑

普通电阻,一般温度系数大,老化率也大。你出厂前匹配好了,长时间工作后就不能保证匹配了。

搂主说的100ppm优于25ppm没有普遍性,只能说碰巧了。
如果100ppm是进口的,25ppm是国产的,我信了。

使用特权

评论回复
27
DianGongN| | 2012-8-11 21:13 | 只看该作者
HWM和很多高手回答很好了,lz不要依靠一次实验下结论。
我猜搂主初生牛犊,不过精神可嘉。

使用特权

评论回复
28
yhf311|  楼主 | 2012-8-11 23:48 | 只看该作者
28# DianGongN 我想你是理解错我的意思了,虽然实验结果是显示100PPM的比25PPM改变量小,但是我没有说100PPM的比25PPM的好,我想表达,在电阻分阻情况下,对采样信号改变起主要作用的是两颗电阻PPM的一致性,而跟其中的每一颗电阻的PPM关系不大。我也明白我随机的一次实验没有说服力。同时我也自己给出了出现100PPM的比25PPM的好的可能理由。最好感谢你提供的资料。

使用特权

评论回复
29
DianGongN| | 2012-8-12 08:56 | 只看该作者
本帖最后由 DianGongN 于 2012-8-12 09:17 编辑
28# DianGongN 我想你是理解错我的意思了,虽然实验结果是显示100PPM的比25PPM改变量小,但是我没有说100PPM的比25PPM的好,我想表达,在电阻分阻情况下,对采样信号改变起主要作用的是两颗电阻PPM的一致性,而跟其 ...
yhf311 发表于 2012-8-11 23:48

搂主说的很对,可能我没有表达清楚。
精密分压关键是两颗电阻的比值保持恒定比值恒定 与ppm一致性有区别,ppm一致性没考虑老化率。


我想说的是,搂主实现比值保持恒定 的方案没有抓住重点。
重点应该是选择ppm和老化率都小的精密电阻。

就是说,要想匹配好,就用好电阻。人工匹配成本太高,效果存疑。

使用特权

评论回复
30
DianGongN| | 2012-8-12 09:31 | 只看该作者
本帖最后由 DianGongN 于 2012-8-12 09:40 编辑

我是按搂主1楼的要求考虑的,2L 3L已经给出了答案。

搂主后面的实验结果本身正确,但考虑到温度系数的非线线和电阻的老化现象,则实验方法需要优化。
比如样本要足够。实验时间要足够长才能评估老化率影响。对于不同温度下的数据要连续采集。

不过从电阻的特性来看,我判断人工匹配成本太高。
一孔之见,说错了搂主和各位高手尽管拍。

使用特权

评论回复
31
yhf311|  楼主 | 2012-8-12 10:34 | 只看该作者
31# DianGongN
老化率这个概念原来没有接触过,我先理解下,谢谢你的帮助。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则