寻求多继电器控制方案

只看该作者 · 2012-10-22 23:14

各位老师，
近来搞个系统，需要控制多个继电器，初步预估32个，准备用2803来驱动。
数量少反正是好搞，蛋疼的是这个数量有点多，要是来个一一对应，那我系统MCU的IO口基本都耗光了，太不合算。于是想用73HC595通过串口,74LS273来控制2803，貌似是好点。
有没有更好的招，在外面资料上隐约看到用存储器控制什么的，这方面没经验，请高手指点！
十分感谢！

1万 · 2012-10-23 00:00

595通用，比较好

只看该作者 · 2012-10-23 08:21

595已经有锁存，为什么还要加273？
用EPROM?------地址线是输入线，数据线是输出线。

只看该作者 · 2012-10-23 08:41

用595组成的串行IO扩展是最好、最通用的方案。
如果已经存在外部总线，用273组成的并行IO扩展方案也是比较好用的，会比串行方案效率高。
http://wenku.baidu.com/view/ab0756ee81c758f5f61f67d3.html

没有听过什么EPROM的扩展方案。这个方案不行。地址线是输入线，数据线是输出线，当PLA用倒可以。

2万 · 2012-10-23 08:45

可以用273、572之类的8D锁存器。
4片，8个数据，4个片选锁存，12个GPIO就够了，速度比串行的快许多。

只看该作者 · 2012-10-23 08:52

4# Tinnal
用EPROM的方案是：把各种可能的输出组合都写入EPROM，然后控制时只要对应输入地址就可以得到对应的输出。说白了就是把EPROM当成译码器来用。

只看该作者 · 2012-10-23 09:02

用EPROM方案，数据线的位数决定了输出的位数，地址线的位数决定了输出的可能组合。
比如说要控制32个继电器，那么就需要用3片8位数据线的EPROM。而假定输出可能的组合是100种，那么就需要用7位地址线作输入线（也就是说要占用单片机的7个I/O口，6位最多只有64种状态，7位有128种状态）。如果只有30种状态，那么就只需要占用5个I/O口（5位最多能有32种状态）。其余类推。

2万 · 2012-10-23 10:56

LS说的天花乱坠的。

只看该作者 · 2012-10-23 11:19

3# qzlbwang
准备用273进行扩展

只看该作者 · 2012-10-23 11:39

5# gx_huang
多谢大侠
我是准备用595串转并，然后273再进行扩展。对速度要求倒不是很高，算下来我用的MCU主时钟有50M，这些时间损耗倒不怎么影响系统的损耗

只看该作者 · 2012-10-23 13:52

4# Tinnal
用EPROM的方案是：把各种可能的输出组合都写入EPROM，然后控制时只要对应输入地址就可以得到对应的输出。说白了就是把EPROM当成译码器来用。 ...
qzlbwang 发表于 2012-10-23 08:52

唉，这样也太不惜成本了，这些N继电器只需要有M个组合（M<<2^N)，(M<2^可用IO数）。那么除了真的把IO扩到N个外，我宁可用二级管做个译码电路也不用EPROM，成本差太远了。

只看该作者 · 2012-10-23 13:55

7# qzlbwang
多谢大侠！
你的意思我大致理解，只是如果控制32个继电器，那么组合数约为4000M，组合数是有点多啊

只看该作者 · 2012-10-23 13:59

5# gx_huang
多谢大侠
我是准备用595串转并，然后273再进行扩展。对速度要求倒不是很高，算下来我用的MCU主时钟有50M，这些时间损耗倒不怎么影响系统的损耗 ...
magic_yuan 发表于 2012-10-23 11:39

晕，你有必要这么折腾吗。你违反了做硬件的一个大原则：尽量减少元件类型。同时，你也会让你们写软件的人讨厌：先给你移位寄存，再通出移位寄存出来的IO去控制372进行并行IO扩展。再说，你这么做可以效率比全移位寄存扩展还低。

要通用，真接595。要性能，直接273。没有任何混用的理由。

只看该作者 · 2012-10-23 14:26

14# Tinnal
一切以节约IO为中心啊，都是被逼的

只看该作者 · 2012-10-23 14:26

14# Tinnal
这样我8个IO可以就可以控制32个继电器了

2万 · 2012-10-23 14:55

如果你光用595，应该4个就可以了，兄弟！

只看该作者 · 2012-10-23 15:59

选一个最简单的FPGA~
硬件io扩充的终极之路~随便一个10多块的FPGA都有上百个I/O口

只看该作者 · 2012-10-23 16:34

12# Tinnal
这只是一种方案而已，只有特殊的情况下才有人用。在需要的状态（输出组合）数不大的情况下，即占用较少的I/O口又有速度快的优点（这时候可以选用几片容量不大EPROM并行输出）。现在用的人很少。既然楼主提出这个方案，那么作为多一种选择也是可以的，即便不选用也算是一种扩展思维（现在很多年轻人不知道这个方法）。

只看该作者 · 2012-10-23 16:36

其实根据楼主的介绍，如果是我的话我会选4片595的方案。

只看该作者 · 2012-10-23 16:44

13# magic_yuan
其实你并没有弄明白。呵呵，大多数时候，需要的组合数并不会是2的N次方（比如楼主理解的32次方）。特别是某些实际应用场合，真正需要的组合数是比较少的。如果说输出逻辑上各个继电器是完全独立的，各种可能的组合都会发生（这就是楼主理解的组合数达2的N次方这么多的情况），那么这种方案就根本是个很差的方案，完全不应该选用。
所以说选用什么方案都是要根据实际情况来决定。没有最好，只有更适合。

寻求多继电器控制方案

相关下载

相关帖子

无冕之王奖章

奔腾之江水

七世轮回

技术奇才奖章

技术导师奖章

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

精华达人奖章

湍急之河流

伴坛终老

技术新星奖章

社区建设奖章

缘定三生