纯技术，讨论cortex-a8对dsp的冲击

发表于 2009-2-11 10:04

您说的C28系列DSP，也只有C2833X带啊，C281X,C280X都没有！STM32的乘法器是单指令周期的，而且带有除法器，不用再乘个数再移位来计算除法。 还有，在定点处理器里计算浮点数都是用Q格式的，只要调整Q点处理好，一般应用下精度没有问题。C2812的例程里一般使用Q22。 实际测量运算时间，将一个２４点的全波付氏运算再ＳＴＭ３２和Ｃ２８０８中循环计算一万次，无除法时７２Ｍ的ＳＴＭ３２和１００Ｍ的Ｃ２８０８接近，有除法时Ｃ２８０８计算时间明显长很多。 目前我手头有这两种板子和仿真器，但是ＳＴＭ３２的片内１２位ＡＤＣ性能明显高很多，且单电源，启动快，价格便宜，所以选定ＳＴＭ３２. －－－－－－－－－－－－ 谢谢指正，C28我没用过，32位单片机我也不熟，所以有很多错误。 我也觉得STM32比ARM7要快。ARM7，ARM9做乘法是相当慢的。STM性价比好多了。如果不是MIPS走错了路，现在不会这么惨。我的下一代主流产品用的就是ST的MIPS方案，是比较复杂的应用处理器方案，该处理器集成了几乎所有能想到的外设，包括高清视频解码等等等等，才卖1x美金。一下子就pk掉了marvell的ARM9方案。 如果ADI争气，做出blackfin单片机，那32位单片机这个市场是非常的热闹啊。

发表于 2009-2-11 17:22

Netjob 发表于 2009-2-11 10:46 DSP 技术 ←返回版面     26楼： 所以我说TI的DSP/DSC性价比差。  ----------------------------- 我服了你，还在抓这个性价比。。。。。 你从哪里看出性价比差了？ 对于STM32，运算能力差不多，价格也差不多的，顶多算伯仲之间。 对于ARM7单片机，那就算了，比比没意思。

发表于 2009-2-15 21:01

发表于 2009-2-16 12:31

嗯，不是很懂，不过感觉冲击还是很大的

发表于 2009-3-31 12:40

发表于 2009-3-31 12:48

但不要把汽车和自行车放在一起比较，也不要把奔驰车和比亚迪放在一起比较。

发表于 2009-3-31 12:53

发表于 2009-3-31 13:00

虽然它们都能干些对方能干的活，但各有优缺点。

发表于 2009-3-31 13:31

发表于 2009-3-31 15:23

1、TI很快的连续推出c6455,c6474,c6475...这些芯片内部大都继承通信相关的一些外设，很专业。。。 2、连续推出dm355,dm357,dm365...内部一个ARM加多媒体编解码硬核。。。 3、连续放出（不是推出）omap3....omap4...现在市场上很难看到芯片，但吵的却已经很热了。。。 另外，一个现象，dm642,dm6446,dm6437，却动静不大，主频没什么提高，也没什么新品。 我感觉TI也认为目前ARM已经在和DSP在应用领域上有重叠，并且ARM由于linux和wince等原因，在很多运算量不是很密集的领域比DSP更易用，所以，TI，会在更专业的领域继续加强，如c6474...而在媒体处理上，更注重硬核加ARM，在其他方面，重点发展omap，内有DSP核和A8核。而在单纯的DSP上或以DSP为主ARM只是个摆设的芯片方面没大的运用， 先观看一下。。 ARM发展很快，这一点不管TI什么态度，不管intel多么不承认，但他们心里都明白这一点，ARM成了心病。

发表于 2009-3-31 21:17

脱离它的定位，如何谈性价比？

发表于 2009-4-1 08:50

名字说明不了它的定位：DSP = Digitial Signal Processing 谁也没有办法控制，ARM因为不叫Digitial Signal Processing就不让它做数字信号处理，另外，在一个产品中，数字信号处理可能是核心，但不是产品的全部，如果仅有数字信号处理构不成一个完整的产品，更的情况是，数字信号处理的算法是固定，如H264，而构成产品的其他功能才是产品的差异，这一点TI看得比谁都清楚，DM365等说明这种情况。 编译器的水平 和易用，及其现有的免费资源很重要。这一点DSP比不过ARM。这就造成，做一个产品设计，如果能用ARM进行的话，尽量不用DSP，而现在ARM的运算能力对DSP已经产生了威胁，越来越多的侵占原本属于DSP的领域。

发表于 2009-4-1 14:43

同一个C程序，不经过汇编优化，使用neon。

发表于 2009-4-7 11:28

并且不希望dsp直接跟arm对抗，而是想融入其中，互补长短。这就是销售人员和技术人员考虑问题的不同角度。不必过多的讨论arm，dsp，甚至fpga这些的竞争。 就目前形势看，arm应该是老大，但好像在走下坡。我很看好反而是x86，好像是叫tolapai，资源超级丰富，而功耗有降下来了。

发表于 2009-4-9 14:47

发表于 2009-4-14 22:20

这几天就在评估 BF和 A8 感觉A8的NEON效率还不是很好，A9据说会提高很多。 BF的双MAC结构真的很强，数据还能同周期进来。 如果光考虑MAC，XSCALE的MMX指令也有类似 双乘累加指令，当然不是0消耗的了。 现在的问题是 ARM的资源非常多了。 而ADI对BF的推广还是那么大大的温柔

发表于 2011-7-27 14:32

两年过去了，大家回头再看这个贴，有没有新感触？呵呵，ARM越来越强，TI仍然比较强，INTEL在嵌入式方面没有什么作为，而其他的逐渐衰落。。。

发表于 2011-11-22 12:05

哈哈！

发表于 2011-11-22 21:28

技术贴

发表于 2012-2-14 17:04

大家还是去看看这个上面的A8的性能再讨论吧！http://www.chipsee.com/beagleboard-xm.html或者http://www.chipsee.com/beaglebone.html 这个A8的芯片现在只卖5美金！

纯技术，讨论cortex-a8对dsp的冲击

谢谢freefish指正

......

好

感觉冲击还是很大的

现在才发现这个好贴。顶！！！

你可以把内燃机车和蒸汽机车放在一起比较

哈哈，我的自行车一般可以穿弄堂，超近路。

31楼比喻不太恰当，应该说：不要把汽车和火车放一起比

看热闹。。。

呵呵，这个问题TI是怎么想的？

这个名字已经说明了它的定位：DSP = Digitial Signal Processing

re

超频到800M的A8浮点和250M的6713相当，

ti出omap，也能说在一定程度上面接受的arm。

哇，全强人，学习了！

XSCALE

浏览过的版块

技术新星奖章

核心会员奖章

常驻人口

奔腾之江水

技术高手奖章

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

终身成就奖章

无冕之王奖章

沉静之湖泊

以坛为家

甘甜之泉水

晶莹之水滴

经常做客