关于“读书”

2万 · 2012-11-23 12:10

读书至无书才是读书的最高境界，故千万别拘泥于某本书籍。

另告诫一句，别把书越读越厚了，更别最终仅剩下一张书皮。

1万 · 2012-11-23 14:07

一杯为品

3万 · 2012-11-23 18:14

也想说一点：
书名是《…………基础》、《…………导论》、《…………原理》等等，往往稍深，难度稍大，绝不会错谬百出。
书名是《…………学》、《…………技术》等等，实际上总是比较浅薄甚至非常浅薄。
书名是《…………大全》等等，干脆就别看，里面很多胡说八道。
例如，拿模拟电路来说，童诗白华成英主编的，叫《模拟电子技术基础》，康华光主编的，叫《电子技术基础模拟部分》，谢沅清解月珍主编的，叫《电子电路基础》，林家儒编的，叫《电子电路基础》，廖长英主编的，叫《模拟电子线路导论》。都是“基础”。
总之，书名越是谦卑，可能越高明。反之亦然。

3万 · 2012-11-23 18:26

谢沅清解月珍主编的《电子电路基础》，一开始就在“编者的话”里面，用了五页篇幅，“文中提到的某些不妥的论点，本书作者早期编写的教材和在课堂上的讲授也有过，实际上是作者在反省自己，供同行参考”。

3万 · 2012-11-23 19:14

本帖最后由 tyw 于 2012-11-23 19:15 编辑

大全就就是不全
作为总体设计师,往往需要大全
作为部件设计师,往往那些不全更实用
各种书籍往往在方案阶段使用率较高,
进入设计阶段,再翻书就误事了,往往是现成单元模块七拼八凑,哈哈,3极管无非是9012,9013,基极串2k,集电极串1k.几乎不用翻书(翻以前老图纸copy部件倒是必不可少.)
到了写技术文档阶段,桌面上资料书籍又会堆起来.相信如果想编箸一本书,书会堆得更高.所以符合楼主的H氏定律:厚→薄→厚