希望提高精度为STM32的ADC参考电压选择芯片

只看该作者 · 2012-11-29 17:11

本帖最后由王小毛wxm 于 2012-12-4 17:42 编辑

STM32的100脚及以上封装的芯片都带有Vref+引脚，为了提高ADC采样的精度，想用一个参考电压芯片专门为Vref供电，和芯片工作电压一样都用3.3V。希望熟悉的人帮忙推荐推荐芯片。谢谢！:)

另外有一个问题不懂：例如：用AS1117-3.3V-1%为stm32供电，stm32的Vdda连接到as1117输出；另用REF3133（3.3V，0.2%）芯片为stm32的VREF供电。因为手册里说明AD的参考电压应≤VDDA，那当AS1117输出较低，如3.267V时，REF3133输出高，如3.300V的时候，AD采样是不是就不正常了？即可以用同样标称电压的不同精度电源芯片分别为stm32工作电压和参考电压端供电不？
谢谢！！

只看该作者 · 2012-11-29 17:19

stm32f303带12位的ADC

1万 · 2012-11-29 17:50

高精度的芯片很多.
比如 REF5033

只看该作者 · 2012-12-4 18:44

自顶一下

只看该作者 · 2012-12-4 18:45

airwill 发表于 2012-11-29 17:50
高精度的芯片很多.
比如 REF5033

版主，我编辑了下帖子，能帮我看看第二个问题吗？谢谢了:)

1万 · 2012-12-4 22:32

AD采样是不是就不正常了？即可以用同样标称电压的不同精度电源芯片分别为stm32工作电压和参考电压端供电不？
没有看到这个方面的说法(关于vref 高于 VDDA)
但是我猜有两个可能.
1. 对于采样信号在 VDDA 到 VREF 间的电压, 采样结果都是 VDDA 对应的转换结果.
2. vdda 取代 VREF 的功能. AD 转换的结果会按比例的缩小.
到底什么结果, 看ADC 里面的电路处理.
至于用不同芯片供电的问题, 是没有问题的, 但是不要让 VREF 超过 VDDA.

只看该作者 · 2012-12-5 09:15

本帖最后由 LDTEST 于 2012-12-5 09:37 编辑

我认为这是纯理论性的表述，实际芯片电压没有误差的状态下，VDDA供电3V就不能给Vref供 3.3V
至于像这种实际状态下电压差0.0？V的的应该没有影响

我遇到过一个设计错误的DA电路（DA芯片名字忘了），5V 供电，最大参考电压不超过2.5V，实际电路连接的参考电压是5V，能输出，结果并非线性，有点像x=y*y的上半个抛物线的形式（未严格验证），这里的Vref〉VDDA 时AD是否也是此状态？

只看该作者 · 2012-12-5 10:24

参考电压稍低啊啊选3V的啊既然你的vdda不能保证3.3（1%的）那你的vref要小于等于vdda 要么你就都用1117 要么就是参考电压稍低选择

只看该作者 · 2012-12-6 15:04

airwill 发表于 2012-12-4 22:32
AD采样是不是就不正常了？即可以用同样标称电压的不同精度电源芯片分别为stm32工作电压和参考电压端供电不 ...

为保险起见，我还是用一个3.3V芯片供电，用低一点的3V的基准做参考吧。
谢谢版主

只看该作者 · 2012-12-6 15:04

LDTEST 发表于 2012-12-5 09:15
我认为这是纯理论性的表述，实际芯片电压没有误差的状态下，VDDA供电3V就不能给Vref供 3.3V
至于像这种 ...

嗯。谢谢

只看该作者 · 2012-12-6 15:13

helongdm 发表于 2012-12-5 10:24
参考电压稍低啊啊选3V的啊既然你的vdda不能保证3.3（1%的）那你的vref要小于等于vdda 要么你就都用111 ...

嗯。谢谢啦
我修改了自己的电路，只给系统中DA高精度参考，stm32的AD还用as1117-3.3。因为我的系统中用到stm32的内部运放，这个默认是3.3供电的吧，运放输出给AD，运放偏置1.65V和ad的1/2REF=1.5V（如果用3.0V参考的话）不合适。
我选了TI的REF3130做参考。比较了一个AD的ref193，参数好像比3130好一些，只是Iload是10mA，没有193的30mA大，不过只给一片DA供参考应该够了。

嗯谢谢大家了