打印

关于开源的问题,别当了小白鼠!

[复制链接]
楼主: wwwq
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
41
wwwq|  楼主 | 2012-12-27 07:50 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
我开此贴的意思是讨论一下开源对国内软件的影响,从这里可以看出知识产权在大家心目中的地位,因为知识产权的问题,国内已经放弃了很多方面的研究,导致我们的大厦是建立在别人的基础上,而这点很多人茫然不知!最简单的,stm32用的IDE,我们都是到处找链接下载,谁想过直接开发呢?我们4年前联系过国内某牛人,可惜人家说这东西不用搞,不算啥新东西,按这个道理,国内软件业可以休息了。

使用特权

评论回复
评分
参与人数 1威望 +1 收起 理由
smartmcu + 1 搞ide干什么?市场在哪?意见领袖在哪?创.
42
fengzi2003| | 2012-12-27 09:43 | 只看该作者
开源的贡献远比你想象的大。
你根本就不理解什么是开源。
你这样的狭隘心态去用开源本身就是有违开源精神的。

不要怪国的开源环境不好,你也是其中一分子。
再次说明开源不等于免费

使用特权

评论回复
43
wwwq|  楼主 | 2012-12-27 20:36 | 只看该作者
别提什么狭隘的心态,你要是伟大到用正版的windows和正版的KEIl再来说话,不要人身攻击!开源是一种乐趣,但国人把其当成了时髦和潮流,尤其是许多人拿开源的东西完成了科研经费的挥霍过程,你好意思说狭隘!

使用特权

评论回复
44
秋天落叶| | 2012-12-27 23:35 | 只看该作者
还是非常支持开源的

使用特权

评论回复
45
fengzi2003| | 2012-12-27 23:47 | 只看该作者
wwwq 发表于 2012-12-27 20:36
别提什么狭隘的心态,你要是伟大到用正版的windows和正版的KEIl再来说话,不要人身攻击!开源是一种乐趣, ...

好,狭隘你不喜欢听,我收回。
但你依然并不理解“开源”!
前楼不止我一人说过开源不等于免费,开源就免费本身就是一种误解。
开源不是一味索取,还要讲究贡献,每个参与的人都可以贡献,非要误读成用就是做小白鼠那是谁心态的问题?
也不知你咋就有“开源的都是没啥技术含量的”的结论,打击面还真大(只能对你另眼看待了,本想加个词形容一下,怕又被看成人身攻击,那就臆想你是大大牛级超牛级的人物吧)。
开源有好多种许可证协议,也就是说用开源是要讲规矩的。不守规矩的使用开源软件,说明有些人有问题,开源本身有啥错?
“开源是一种乐趣,但国人把其当成了时髦和潮流,尤其是许多人拿开源的东西完成了科研经费的挥霍过程,你好意思说狭隘!”
开源不一定是个人行为,亦有团队,亦有商业开源。
某些人拿着开源软件骗科研经费,是这些人不守规矩,和你的心胸无关,更和我好意思不好意无关,不知道你想证明啥。

就我对开源浅浅理解,重申两点点
* 开源不等于免费(这可能是相当的一部分人群对开源最大的误解)
* 开源有其规则 (用开源,必须了解其规则,遵循其规则)

建议楼主再去深入了解下“开源”,或许心态会有变化。
鉴于我的回帖引起一些人的不满,此贴我不会再回了

以下引用一篇**关于“开源精神”的文字
什么是开源精神?开源精神是造福大众的开源精神,而不是"大众服务你,大众造福你"的开源精神。
什么是开源精神?开源精神是知识共享,互惠互利的开源精神,而不是"知识垄断,弱者恒弱,强者恒强"的开源精神。
什么是开源精神?开源精神是扶危济困,损有余而补不足,先进带动后进的开源精神,而不是"劫贫济富,以不足而奉有余,先进压制后进"的开源精神。
什么是开源精神?开源精神是公正公开,维护开发者与使用者利益的开源精神,而不是"闭塞停滞,众乐乐不如独乐乐,不管他人死活"的开源精神。
开源精神,应该是自由,创新,团结,互助,友爱,积极,进取的开源精神,而不是垄断,封闭,孤立,排异,冷漠,畏缩,退步的开源精神。

使用特权

评论回复
46
xsgy123| | 2012-12-27 23:51 | 只看该作者
国外的很多开源软件,文档写的还是很详细的

使用特权

评论回复
评分
参与人数 1威望 +1 收起 理由
smartmcu + 1 lz可能要求中文文档吧,这肯定灰常少.
47
chenbb8| | 2012-12-28 10:00 | 只看该作者
本帖最后由 chenbb8 于 2012-12-28 10:01 编辑

LZ还是精炼一下自己的逻辑,感觉你的打击面太广了,就像在一个男人身上吃了亏,就说所有男人都不是好东西,然后号召所有女人都不要找男人的人一个德行

使用特权

评论回复
评分
参与人数 1威望 +1 收起 理由
smartmcu + 1 哈哈哈和,嚯嚯嚯嚯
48
Xflyan| | 2012-12-28 14:15 | 只看该作者
Up 45# & 47#

使用特权

评论回复
49
song19881218| | 2012-12-28 14:31 | 只看该作者
开源没技术含量?那你去写个linux,或者ucos操作系统。我不信楼主不用开源的东西,我更不相信楼主会为了开发个产品而自己去写个操作系统

使用特权

评论回复
50
wwwq|  楼主 | 2012-12-29 13:31 | 只看该作者
楼上的说对了,我们就是不用开源的!为了企业的信誉和产品的成熟度,采用开源的都是些急功近利的厂家而已。开源是有证书,可是有几家遵守了?!高调的道德好唱,先去买个正版KEIL吧!
我们谈到的开源就是想纠正这种在目前不尊重知识产权的情况下,盲目跟风的情况,不是和你空谈!

使用特权

评论回复
51
wwwq|  楼主 | 2012-12-29 13:32 | 只看该作者
在说明一下,UCOS不是开源的哦

使用特权

评论回复
52
rockli| | 2012-12-29 13:41 | 只看该作者
如果楼主认为开源就是拿来直接用,那我无语。
开源的主要目的是设计思想、程序架构的交流、沟通。

使用特权

评论回复
53
john_light| | 2012-12-29 14:00 | 只看该作者
本帖最后由 john_light 于 2012-12-29 22:34 编辑

开源和慈善是相似的,有人捐出大部分身家或者一生致力于慈善而有人一毛不拔,有人做出影响远大的开源项目而有人坚守闭源阵地。每个人都有选择自己行为的权利,开源和慈善等是完全自愿的,开源的代码让很多人降低了学习的门槛,慈善帮助了不少真正困难的人,这类伟大的行为让人受益。

你没必要不理解就横加指摘,这很恶毒。你有什么资格要求人家公开的代码必须是高质量的(按你的习惯写成、注释详尽、甚至是为你的需求而度身定做)呢?这和不满人家捐赠物资而指定要现金并且塞到你的口袋有什么区别?

补充说明一下,uCOS-II是开源的,但不免费。

使用特权

评论回复
54
chenbb8| | 2012-12-29 14:03 | 只看该作者
完蛋了完蛋了,我现在在用开源的东西,以后我造不了IDE、操作系统肯定是因为我看过开源的代码,
天朝未来软件上的希望之星,因为开源的毒害而陨落

使用特权

评论回复
55
chenbb8| | 2012-12-29 14:11 | 只看该作者
本帖最后由 chenbb8 于 2012-12-29 14:52 编辑

据我所知某些开源的软件,是可以通过购买证书而获得商业支持的,
一般人可以通过GNU General Public License协议来学习
有些公司会直接跳过证书用就是了- -!!不给钱当然就没有多热心的支持了。

刚才心烦,话说多了……

使用特权

评论回复
56
江枫渔火| | 2012-12-29 16:02 | 只看该作者
你怎么解释linux?
楼主有点小人之心度君子之腹。
你有此番言论应该是因为你将心比心,觉得如果你自己付出了那么大劳动,肯定也不会全盘托出,供给外面的人。你之所以有这样的善解人意,应该是你对现在那些开源的东西你看不懂,无法领略和吸收,而感到懊恼~~

于是,这就像你在路边给一个乞丐施舍5块钱,乞丐却用鄙视的眼神瞄你一眼。让人很不爽。

有很多经典的开源项目,有文档,有领导团队,做出来的东西全世界都在用,它收你的钱了吗?你因为用他的东西而没能说一句感谢,而感到内疚吗?还是你每天用着各种**版的软件觉自己神气觉得自己舒服?
对于开源项目,很多的技术和思想就在代码和设计资料中,如果你没有能力去研究它,你则怪它没有教好你?

于是,这就像父母含辛茹苦挣钱给你读书上学,你不努力学,却说“靠,这些老师根本就不想教我....整的那么难...”

楼主的心理完全是一种奇怪的心里。

使用特权

评论回复
57
wwwq|  楼主 | 2013-2-15 21:08 | 只看该作者
楼上的不要臆测,你根本没有搞懂我主贴的意思,我批判的是那些不动脑子,直接拿人家开源的东西蒙人的玩意。另外,人家写开源软件的是凭自己的兴趣和法律的保护,不是你爹和你娘送你上学的用心

使用特权

评论回复
58
idterminator| | 2013-3-2 10:55 | 只看该作者
挺LZ!

使用特权

评论回复
59
aaaxmaaa007| | 2013-3-2 14:19 | 只看该作者
源代码都给你,你还想怎样?:$

使用特权

评论回复
60
cjhk| | 2013-3-2 20:09 | 只看该作者
个人觉得开源还是很不错的  至少能够学到好多知识点   主要还是看自己的努力了

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则