IAR430让偶很是郁闷！

发表于 2008-6-12 09:16

#define UART_RX_IFG URXIFG0
#define UART_IFG    IFG1

偶将UART_TX_IFG直接换成0x80一个德行！
楞把      while (!(UART_IFG&UART_TX_IFG) );
编译成了        while (!UART_IFG );

发表于 2008-6-12 09:18

呵呵，思考自己的代码为什么会被优化掉才是真理……

发表于 2008-6-12 09:24

  把编译器的优化选项改为了None，然后Rebuild All，一个德行！

再说了，这么简单的几句话能优化成什么样？

void SendBytes(unsigned char*buff,unsigned char length)
{
  unsigned char i;

  delay_cycles(CRYSTAL/100);//10ms
  for(i=0;i<5;i++)
  {
     while (!(UART_IFG&UART_TX_IFG) );
      U_TXBUF = 0xff;
  }
  for(i=0;i<length;i++)
  {
    while ( !(UART_IFG & UART_TX_IFG) );
    U_TXBUF = *buff++;
  }
}

发表于 2008-6-12 09:27

asm("WT : bit.b #UART_TX_IFG, &UART_IFG ");
asm(" jz WT");

提示：未定义
UART_TX_IFG
UART_IFG
WT

发表于 2008-6-12 09:43

发表于 2008-6-12 10:48

把优化等级设置为NONE不代表就没有任何优化处理

发表于 2008-6-12 11:03

yewuyi , 那该咋弄呢？子程序就这几行啊，再说这个编译结果与我想嵌入的汇编比较也没优化啊，字节一样多，速度也一样快，真是晕～

发表于 2008-6-12 11:19

从这两个标志本身的相关性分析一下为何会被优化掉！？

发表于 2008-6-12 11:23

编译器自带头文件定义的：
#define DEFC(name, address) __no_init volatile unsigned char name @ address;

#define IFG1_               (0x0002)  /* Interrupt Flag 1 */
DEFC(   IFG1              , IFG1_)

偶定义的：
#define UART_RX_IFG URXIFG0
#define UART_IFG    IFG1

while (!(UART_IFG&UART_TX_IFG) );
直接写成：
while (!(UART_IFG&0x80) );  结果也一样

发表于 2008-6-12 12:38

lz看一下jge这条指令就明白了

发表于 2008-6-12 12:58

未实战过430~~~

UART_IFG&UART_TX_IFG (这个肯定运算后为某值,例如UART_IFG)

不会是:

UART_IFG && UART_TX_IFG

吧???

发表于 2008-6-12 18:19

原来这个指令没错啊，他把判断 A&0x80 是否为0当作判断A是否为负数来处理了，转了一个大弯，晕～
12楼，是简单的与操作，不是“并且”的意思。偶没仔细看，这条指令翻译是对的，只不过转了个弯，呵呵。

发表于 2008-6-12 18:59

发表于 2008-6-12 22:40

发表于 2008-6-12 22:48

可以这样理解吧：
unsigned char a;
if(a&0x80!=0)

等效为： if((signed char)a<0)，IAR的编译结果就是这么判断的。

发表于 2008-6-12 23:32

所以现在连菜鸟都不是~~~更不是大侠~~~

unsigned char a;
if(a&0x80!=0)

等效为： if((signed char)a<0)，IAR的编译结果就是这么判断的。

不过很有创意~~~

发表于 2008-6-13 06:43

换成小于0比较后确实节约了2个字节的空间，IAR连这个都想得到，佩服佩服！

发表于 2008-6-13 09:21

编译器一般都能做到

IAR430让偶很是郁闷！

相关帖子

N多人用IAR FOR MSP都没意见……

ls,偶已经考虑过优化问题

唉，嵌入汇编不会搞

哈哈~~~估计编译器没那么弱智吧...

提示一下：在IAR里面即使

00，这不还有图片在那儿嘛

UART_IFG和UART_TX_IFG是有相关性的把？

第一个值是0x80

没错,iar还是很聪明的

UART_IFG&UART_TX_IFG的结果估计UART_IFG,用&&估计结果不同~~~

11楼，还真没仔细研究这个指令

我就说编译器不会那么弱智的吧~~~~~

这么说UART_IFG&UART_TX_IFG等效为UART_IFG？？？

哈，菜农大侠，不是这么直接等效的哦

哈哈~~~真没正式琢磨过430~~~不过会的~~~

呵呵，是啊，原来没仔细对照代码长度

PSW中有符号的MCU

浏览过的版块

核心会员奖章

奔腾之江水

技术高手奖章

缘定三生

终身成就奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

永恒之光奖章

技术导师奖章

七世轮回

精华达人奖章

涓涓之细流

偶尔光临

技术新星奖章

荣誉元老奖章

哈哈~真没正式琢磨过430~不过会的~~~