打印

我服了,我永远退出21icbbs

 关闭 [复制链接]
楼主: IceAge
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
phoenixmy| | 2008-6-28 10:17 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览

热帖留名




楼主挺住

使用特权

回复
22
救火车| | 2008-6-28 10:45 | 只看该作者

不要走

使用特权

回复
23
yewuyi| | 2008-6-28 11:04 | 只看该作者

呵呵,走得了吗?!

你舍得吗?!

使用特权

回复
24
古道热肠| | 2008-6-28 12:03 | 只看该作者

咋搞的,大不了大伙陪您到匠站长那儿告御状

使用特权

回复
25
sz_kd| | 2008-6-28 13:21 | 只看该作者

路过

使用特权

回复
26
佛雨| | 2008-6-28 14:16 | 只看该作者

宁静方能致远

身居闹市能体会山野之清幽
荷出污泥方现其清芳不染
真若鲁迅先生所言:躲进小楼成一统,管尔春夏与秋冬

使用特权

回复
27
jt4117| | 2008-6-28 14:37 | 只看该作者

高手留步!!!

使用特权

回复
28
simon21ic| | 2008-6-28 14:38 | 只看该作者

不知道又出了什么事

就人与狗的问题:
人犯不着去咬狗,不要与那些和自己不在同一层次的争

使用特权

回复
29
wxj1952| | 2008-6-28 15:34 | 只看该作者

我师兄早就走了。

是我借用他的ID跟你玩呢。LZ教授别生气发火,有理说理,走了可就理屈啦。正中小人之计。美苏冷战才斗出超级大国来,没有了苏联,美国发展就慢多了。
我也快毕业了,谁知道我几个师弟会不会继续来跟教授逗闷子?教授走了上哪里求职?我建议您别忘了自己以前的承诺:去美国ANSI指导他们。在此留下英国作者的信箱,有水平去跟外国人PK吧。

与人奋斗,其乐无穷!


 wxj1952, 我只能说你确实是个 笨蛋 

我不是你的老师,也不会再给你这个人品卑劣的人讲解技术,你没有这个理解能力只能怪你爹妈。

我这人,宁可与人打架,也不会与人骂架。





 
 

使用特权

回复
30
wxj1952| | 2008-6-28 15:49 | 只看该作者

怎么我写给你的英文都没看懂啊?怎么和英国人辩论?

《Patterns for Time-Triggered Embedded Systems 》

前言
如果你发现了一个在互联网站点上没有列出的错误,那么请给我发送电子邮件,我将尽力帮助你。
我将在新版本中提及所有找出错误的人并对他们表示感谢。

......只有你可以告诉我本书是否已经取得成功。
      对于您的评论和反馈我将表示感激,...我希望了解您对使用本书后对此的...无论褒贬,我都乐意看并感谢您对此书的关注。
     我将尽力地迅速回复您的每个问题。
                                      M.Pont@leicester.ac.uk

使用特权

回复
31
dld2| | 2008-6-28 16:02 | 只看该作者

从31楼来看,学校和教师有责任

使用特权

回复
32
huangqi412| | 2008-6-28 17:42 | 只看该作者

热帖...

使用特权

回复
33
IceAge|  楼主 | 2008-6-28 19:22 | 只看该作者

wxj1952,废话少说:

你到底是有还是没有键盘的程序? 
你到底是愿意还是不愿意做一个 宏解析 程序?

《Patterns for Time-Triggered Embedded Systems> 指出你所说的中断 “逊“ 在哪一页。从书题就能看出你根本没有理解作者的原意,或是你根本就没读。

再说一次 :
你到底是有还是没有键盘的程序? 
你到底是愿意还是不愿意做一个 宏解析 程序?

使用特权

回复
34
765vcf| | 2008-6-28 19:35 | 只看该作者

楼上,怎么跟那样的极品杠上了?

使用特权

回复
35
IceAge|  楼主 | 2008-6-28 19:45 | 只看该作者

765vcf , 没办法被逼得

我又不愿向泼妇一样的对骂。

wxj1952,做人不能无耻。你在你的帖子不断的扯谎,造谣, 这次也不例外:
"我建议您别忘了自己以前的承诺:去美国ANSI指导他们"
如果你找不出我说过这样的话,你就应该像个真正的男人那样承认自己在扯谎

使用特权

回复
36
machunshui| | 2008-6-28 19:59 | 只看该作者

大家知道什么叫"精力"吗?

大家知道什么叫"精力"吗?

有这么多精力,可以干多少事情?

还PK程序?????????????

别在这里当真,尤其侃单片机版面就是闲聊的地方.

尤其是侃单片机版经常有些搞笑的所谓技术帖子.

使用特权

回复
37
程序匠人| | 2008-6-28 20:21 | 只看该作者

无来无往,无去无留

论坛的生态多样性,就是允许各种各样的人物、言论存在。高的低的通俗地高雅的,我们都欢迎。只要大家求同存异就可以同在一个屋檐下了。

因此,希望楼主看开一些。无来无往,无去无留。与其欲走还留,牵肠挂肚,不如来去随心,顺其自然。把论坛当着您旅途中一个歇脚的地方。暂时不想来时,不要勉强,该干嘛干嘛。想来时就来看看吧,也不要碍于今日一时之气话,毕竟这里还有你的朋友在这里。

不要轻言放弃,那是我们不能割舍的经历。匠人良言,请楼主三思。

使用特权

回复
38
wxj1952| | 2008-6-28 20:37 | 只看该作者

半年前的帖子,你不是比ANSI高明么?

老师习惯比较

170楼老师把位置搞颠倒了。您的年龄及我父辈,怎么可能敬仰我呢?您该不是在暗示学生注意尊师重教吧。否则下面这段话学生真不理解了:

   “ 你认为我比你差的很远,根本不重要,也没有人贬低你的答案,这里是技术论坛,你要说好,就请拿出理由来,说明为什么好,不要拿教材或者是ansi c 作依据,众人的回答哪些是超出了教材或者是ansi c?更何况ansi 至今还存在争议, 比ansi高明的东西还有很多。”

    (注:不拿ansi C 作依据以你的讲课为依据?你除了这意思还有其他么?所有人都要听你的,质疑你就不行。就要骂娘。ansi算老几?微软算老几?)——wxj1952   08.06.28

    学生虽然逗乐于那些总是习惯 sling mud at others so as to boost oneself 的老师.  但是从不用“than ”这个词。老师处处拿自己和别人“比较”,甚至把“我的答案比目前的答案”还“差得远呢”这句话,也要误理解为“你比我差得远呢。”自寻烦恼?这里特向老师解释一下,顺便致歉。

    论坛上我们都知道老师您著作等身,声誉内外。值得学生终身仰仗,怎么可能去“认为我比你差得远呢。”教授和学生,不在一个层次水平上,根本没有可比性,老师把自己评估的太低了。我倒是十分欣赏ahwei老师的性格和sight,我们在他眼里,包括Andrew S.Tanenbaum 这样的作者在他眼里,都不过是小儿科罢了。我再怎么跟他逗闷子,他都不屑一顾,“儿子看不起老子。”照样开心。
       两位老师心理互补就好了。

“比ansi高明的东西还有很多。”比如说老师您想到的/写的就是,以后ANSI会参考您的思想,并以此为世界标准。

使用特权

回复
39
wxj1952| | 2008-6-28 21:25 | 只看该作者

别恼怒,对身体健康不好。慢慢看,仔细想。


P217第14章
是否需要一个调度函数
    乍看起来,既使用“刷新”函数(ISR)又使用“调度”函数似乎是一种相当复杂的任务执行方式。具体地说看起来调度函数也许是不必要的,而刷新函数能够直接激活任务。然而,为了在长任务的情况下使调度器的可靠性最大化,分离刷新和调度操作是必要的。
    假设有一个1ms时标间隔的调度器,无论出于什么原因,有一个待调度的任务具有3ms的运行时间。
    如果刷新函数直接运行函数,3ms长任务将一直运行。时标中断将被禁止。具体地说,将漏掉2个时标。这意味着所有系统定时都将受到严重影响,并且可能有2个或更多个任务不能被调度执行。如果将刷新和调度函数分开,则当长任务运行的时候系统时标仍然能够被处理。这虽然意味着漏掉的任务不能在正确的时间运行,但这些任务最终将运行。

    老师也许认为作者没有想到运用 CALL  RETI  这样的技巧可以避免时标丢失,只有您一个人想到了。但是就像您现在面临的各种问题一样:
1、你的时标已经不是时标了。上面系统是为每个任务分配一个1ms精确时标,你的tick却不好计算:太小,会使后面的任务得不到运行;太大,又影响系统实时性。
   而且模式不能标准化。“软件设计人员在每个项目中总是重新发明 while 是荒谬的。”
2、虽然想了一个办法:增加了一个task_busy标记,却没想到丢失了这种技巧最重要的系统自恢复、可靠性特点。如果某任务出现崩溃,死循环却再也不能由节拍中断打破。
3、正如所长所说,“既然都这样了,那么循环放在中断里还有什么意义?”显然,增加标记方法不可行。那么到底应该怎么办?
4、本来这是利用了OS_ISR中坚固性设计方法的技巧,怎么到了老师这就出现那么多问题?
  “我本人喜欢把任务放在中断中执行,这样做的好处一个是低功耗,一个是可靠性。”如何自圆其说?老师这个问题在你以往的实际应用中到底是怎么解决的?还是以前根本没考虑到!还是根本就没在实际中应用过?这次让armnew 随便一问就过不去。系统坚固性在那里?

   所以我看,程序设计模式发展这么多年了。所有可能的问题都有了标准解决方案。如果现在还有谁以为自己灵感迸发想到了与众不同的创新技巧、方案,只能说他知识面过窄,不知道前人曾经怎么解决问题的,自恃过高、闭门思考前人早已思考过并解决了的问题,还以为是自己的天才发现,太看轻他人的智慧了吧。英国作者Pont是草包?IceAge老师要跟他讨论他早就思考过并否定了的方案?自己造出的这么大的问题一晚上都没想到?还提供给学生作为技巧解决方法,是谁考虑问题思路太狭窄?
   还是先过我们自己论坛这一关吧。

您先解释清楚那2此送我的程序,跟我写的一样是怎么回事再说别的吧。您先把我500元求助的问题解答了再说别的吧,您先把我1000元求助的、aihe已经告诉你一半答案的环形网问题解答清楚再说吧,您先把您给armnew写的程序修改完善再说别的吧。

您先把骂我爸妈的脏句收回并解释清楚再说别的吧。


使用特权

回复
40
huangqi412| | 2008-6-28 21:42 | 只看该作者

正点子出来了,要热闹了,

使用特权

回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则