嵌入式多任务实时内核邀请您一起来实现

只看该作者 · 2009-4-15 01:56

小衲还准备了一个更复杂的方案，的确是脑残了。
关于走马灯，我不多说了，两个程序早就贴出了，装盲人没有意思。那玩意连mcu都不用，就能做出来，方案如下：
555，CD4060, 29F64
别再装盲人，也别因为你们不知道原理就胡乱诬蔑。

http://www.21icbbs.com/club/bbs/list.asp?boardid=11&page=1&t=3302320&tp=21icbbs%u6C34%u5E73%u771F%u7684%u5F88%u4F4E%uFF0C%u6CA1%u6709%u9AD8%u624B%uFF1F%u82E5%u5982%u6B64%uFF0C%u4E0D%u5982%u5173%u4E86
相关链接:http://www.21icbbs.com/club/bbs/list.asp?boardid=11&page=1&t=3302320&tp=21icbbs%u6C34%u5E73%u771F%u7684%u5F88%u4F4E%uFF0C%u6CA1%u6709%u9AD8%u624B%uFF1F%u82E5%u5982%u6B64%uFF0C%u4E0D%u5982%u5173%u4E86

只看该作者 · 2009-4-15 10:36

21IC仅此一位能解此题。看来我这1,000元是输定了。

还是18楼圈圈清醒：
“无聊。连续2.8s运行的任务不被任何打断，还要保持0.5s的任务运行

任何单CPU的系统都做不到，windows做不到，linux也做不到。”

圈圈就看懂了“连续运行的独立不相关任务”的意思，两任务互不相关，highgear 凭什么把它们分割成多个小片？！装聪明，所长这么教你的？

根本无解的题目，highgear在那装腔作势“我能解，以此为证....”贻笑大方。

他比圈圈还厉害？比xwj还厉害！比hotpower还厉害？

21IC顶级高手啊。当年没一个人写出裸奔程序，没想到还有一个highgear高手深藏不露，一年半以后才冒出来：“21IC都是笨蛋，你们不会把独立不相关的任务分割成碎片吗？”

“21IC高手都是废物，连这都想不到，关门得了。”

这是哪个精神病院跑出来的？

只看该作者 · 2009-4-15 11:03

“关于走马灯，我不多说了，两个程序早就贴出了，装盲人没有意思。那玩意连mcu都不用，就能做出来，方案如下：
555，CD4060, 29F64
别再装盲人，也别因为你们不知道原理就胡乱诬蔑。”
******************************************************************

高啊。别人的走马灯程序讨论的是如何8路LED以不同的频率和花样“并发”运行、闪烁的问题。

highgear:“我会！那玩意连mcu都不用，就能做出来，方案如下：555，CD4060, 29F64。别再装盲人，也别因为你们不知道原理就胡乱诬蔑。”

高！实在是高！
研究什么OS多任务“并发”运行，玩个走马灯用555就行了呗，菜鸟都会。要你们高手有什么用！

两任务并发有什么难？把F05、F28分割成碎片不就完了。嗨，真是14亿人只有highgear一人想到了。

到最后，研究OS两任务如何并发执行的1952出国研究去了，而highgear还在讲习所看大门玩555。

只看该作者 · 2009-4-17 13:25

分时执行任务很简单，有没有os都可以，连中断也可以不用。

有种程序设计方法是使用状态机，在不用os时一般通过它来实现分时。
mainLoop（）
{
    proc1（）；
    proc2（）；
    proc3（）；
    ……
}

main（）
{
    initial（）；
    for(;;){
        mainLoop（）；
    }
}
如果不知道状态机算我白说。
每个处理过程不等带任何资源，只有条件合适时才做处理然后进入下一个状态并等待再次被调用。这种设计方法对程序员的逻辑水平要求非常高，维护也比较困难。
之前做过一个产品就是按这种方法实现的，包括DVB协议，GUI，及其他的一些处理，是一个带有网络下载功能的引导程序。

另外，
我最初提问的意图是看看各位用os的，真理解os吗?
知道什么叫优先级翻转吗？
知道任务状态机吗？
知道阻塞和唤醒的机制吗？
当你调用同步api时，知道它每个参数是干什么的，怎样设置符合你设计的要求吗？

不管东西如何，我在动手做事情。可能各位觉得干这玩意就是没事找事，可是我自己高兴，无论是反对或者意见我都会考虑，也不试图把我自己的想法强加给谁。
但是，如果那位能够真正看过这“玩意”，交流才更有意义。

只看该作者 · 2009-4-17 14:59

只看该作者 · 2009-4-17 15:25

这道题的答案没那么简单，如若你想的状态机，别人早做出来了。别人并不是都不如你，什么都不懂。你可以问一下HOTpower,他对这道题的看法。如若太简单，就不会写到国际教材上了。
您也打算写一本国际教材？佩服。

至少应该先计算一下，这道题目要求是可调度的吗？计算公式知道吧？

并不是什么任务要求都可以上来就解，就状态机什么的。不可调度的多任务系统根本无解，您还花时间？

一道题终结拥OS与反OS之争

这是一个实际应用的例子。实现目标：

1、用单CPU做一个精确的时钟。
2、以此时钟为基准，每秒钟运行一次一个500ms开销的任务，设其为F05()。
3、每分钟到达时，运行一次另一个独立任务，运行开销2.8秒，设其为F28()。

要求：2任务独立不相关，运行时间连续受限。

叙述一下这个题目的意思，当每分钟到达时，任务F282运行，这段时间软件耗费2.8秒，这样时钟的秒位任务F05肯定要丢数。怎么解决？

只看该作者 · 2009-4-20 13:02

冷漠的题目我觉得大概还是理解的。

简单说一下思路：
1、初始化的时候设置好Timer，并提供一个读取time的接口。此timer相当于一个wallclock。
   完成其他初始化工作。
   之后进入循环。
2、任务一：
    状态1，记录wallclock保存在一个变量中然后进入状态2
    状态2，比较wallclock与记录时间的差，如果达到设定时间进入状态3，否则继续；
    状态3，把任务拆成多个子步（我不知道这个任务是什么，怎么分布说不清）
    ……
    返回状态1.
3、任务二：
    和任务一类似。
4、还用一些辅助的：
如uart、spi、i2c、adc等驱动，都采用类似的方法。

可能说的不是很清楚，大概的意思意思吧。

我觉得争论用不用os真的没有什么意义。自己有手段达到自己的目标就好了，技术上的整理往往没有结果，因为双方可能都对而不是一正一反这么简单。

我上这发贴子，不是想挑起争论。是希望能够认识一些对rtos有兴趣，又喜欢钻研的朋友。对一个样例的研究肯定可以帮助我们提高，至于这个样例是JDSoE还是ucOS或者什么其他的反而无所谓。

一群人总比一个人更有想法。
一群人总比一个人能做更多的事。

只看该作者 · 2009-4-20 20:10

“叙述一下这个题目的意思，当每分钟到达时，任务F282运行，这段时间软件耗费2.8秒，这样时钟的秒位任务F05肯定要丢数。怎么解决？”
*******************************************************************
希望能抓住主题。
“怎样去解决互斥任务F28连续运行时，F05的丢数问题。”很一般的OS问题。

您是来交OS朋友的，不是来找状态机同僚的。对吧？没什么，随便问问而已。

一道题看来真是一道好题，它能马上看出一个可裁剪的OS的功能。

when(wait(TIME,1)
{
F05();
}

when(wait(TIME,60)
{
F28();
}

所有互斥，信号问题，OS都隐含解决了，不用编程员考虑。（希望LZ的操作系统有这些基本功能。）

3万 · 2009-4-20 20:26

不管任何时代，探索精神都是不可或缺的，“老外已有”不是遮羞布，中国吃“造不如买，买不如租”的亏还少么？自己做不了，就一边凉快去，不要在旁边对主动探索的同胞鸹噪……

按照他们的理论，那个用74数字电路搭了一个CPU的老外岂不是要被口水淹死了？可惜恰恰相反，都“老外就是牛……”，就没人去讽刺老外“大学数电课上的东东”“随便拿个FPGA调调IP都做出来了”……

我力挺楼主。

2万 · 2009-4-20 20:35

楼主原意用自己的努力为Open source社区做贡献，是我所钦佩的，虽然我没有那么多的经历和能力去做。

关于挺OS和反OS之争，不觉得很幼稚吗？
合适的就是好的，我在不同的项目中分别有用OS，不用OS，用自家的准OS情况。

2万 · 2009-4-20 20:44

我至少五年了从这些open source社区学到过很多东西，我一直怀着感恩的心去login到社区。

“对Open Source社区的贡献，中国甚至小于越南”听到这句话的时候，心里真不是滋味。
但Open Source社区华人的声音，很多是旅洋的和台湾的，也是不争的事实。

真不想再听到这些没有意义的争论，继续支持楼主。

2万 · 2009-4-20 20:54

因为WinRAR是商业软件，是有License的，国外很多OpenSource的工程师不若我们灵活，可能会无法解压。

只看该作者 · 2009-4-20 21:23

写成书出版才好。

只看该作者 · 2009-4-20 22:35

罪过，罪过。

我做过os内核，深知做一个os之不易，对于丁兄的ｏｓ，无论水平高低，能否推广，一颗勇于探索之心，跃然纸上，令人赞服，特此顶之！！！

同时，丁兄的用状态机“把任务拆成多个子步“，这是实践得出的真知，仅凭着一点，就可以看出丁兄是一个高手，再次顶之！！！

我不反ｏｓ，我所反对的是在低档的ｍｃｕ上贬低裸奔，特别是一些自以为看了一些书，而毫无实际经验夸夸其谈的井蛙。

关于学生D等言论，还好他们知趣，把尖酸刻薄过激言论改了，丁兄就不必介怀了。

只看该作者 · 2009-4-21 12:01

如题，感谢的话就不在重复了。：）

我感觉这个版面是21ic中最活跃的一个。关于技术的讨论是最多的。

各位都是有水平的，如果能够平和一些对其他人，在此游走时自己的心情也会更好的。毕竟大家是因为有相类似的喜好才聚到本版面的。

另外，我因为工作原因上网非常非常不方便，跟各位交流的机会比较少。

我想，按照上面朋友的建议，后面一段时间写一些文档，使用开源的压缩包。

1万 · 2009-4-21 12:27

支持楼主实干,

讨厌某些人,

尽是嘴上功夫

1万 · 2010-10-4 07:21

LZ实在，支持楼主实干！

《一道题终结OS非OS之争》？
实在看不出争什么？非OS系统解决不了的，OS系统当然也解决不了，怎么能终结OS非OS之争？争什么？
不过现在的双核或多核MPU能解决，连最便宜的二块多钱的LS2051单片机也能解决，分二道程序各自运行互不相关的二个程序，小菜一碟。 :lol

只看该作者 · 2010-10-4 21:04

支持楼主
有那些是非之争还不如多花些时间研究一下对方为什么要这样做
任何东西都有好处和坏处，事物总有两个面
还有希望大家文明用语，现在上海都是说文明世博，我们也文明论坛:lol

嵌入式多任务实时内核 邀请您一起来实现

我也晕啊！居然被人说成“典型的脑残题“

highgear果然高手啊。

highgear果然高手啊。

冷漠的问题想说明什么呢？

做技术前，先做人！

丁立星朋友麻烦看清题目。

re 学生D 朋友

马上就可以看出丁立星的7年研究OS的深厚功力。向你学习了

不管有意无意，这帮人又糟蹋了楼主的好贴了

首先声明，我支持楼主

我也经常去sourceforge和opencores

建议楼主改用7zip压缩

支持楼主：写一篇中国人的OS。

只顾着鄙视wxj1952的马甲冷漠，学生D,竟然忘了顶楼主

谢谢各位的支持

支持楼主实干

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

核心会员奖章

技术导师奖章

缘定三生

技术奇才奖章

七世轮回

无冕之王奖章

沉静之湖泊

嵌入式多任务实时内核邀请您一起来实现