功率放大遇到的一个问题

发表于 2019-1-23 09:28

maychang 发表于 2019-1-23 09:21
共射互补推挽输出端经R4接到VT1基极，是负反馈。显然不能提高VT1放大倍数。
此电路中，我觉得R5没有多大 ...

你跟我看的角度不同，你的从大环闭环的角度，我是从开环局部放大级的角度。如果断开大环的反馈。开环放大倍数会增加。

发表于 2019-1-23 09:32

zyj9490 发表于 2019-1-23 09:28
你跟我看的角度不同，你的从大环闭环的角度，我是从开环局部放大级的角度。如果断开大环的反馈。开环放大 ...

不大明白。
“如果断开大环的反馈。开环放大倍数会增加”。“断开大环的反馈”是指从哪里断开？

发表于 2019-1-23 09:37

maychang 发表于 2019-1-23 09:32
不大明白。
“如果断开大环的反馈。开环放大倍数会增加”。“断开大环的反馈”是指从哪里断开？ ...

R4就是一个电压并联负反馈，闭环放大倍数为（R4/R1)+1

@zyj9490 · 发表于 2019-1-23 10:11

zyj9490 发表于 2019-1-23 09:37
R4就是一个电压并联负反馈，闭环放大倍数为（R4/R1)+1

“R4就是一个电压并联负反馈”
这是很明显的事，我在20楼也曾经说过，并且说R5的作用由于R4的负反馈减弱了，所以R5必要性不大。

发表于 2019-1-23 10:14

系统提醒说Lgz2006评论了我的帖子，但点开后总也找不到，不知道是怎么回事。怀疑系统出了错。

king5555 · 发表于 2019-1-23 10:30

maychang 发表于 2019-1-23 10:14
系统提醒说Lgz2006评论了我的帖子，但点开后总也找不到，不知道是怎么回事。怀疑系统出了错。 ...

我也看不到了。待会儿刷新再看。没啥，也就重复R5的必要性。

发表于 2019-1-23 10:33

这里我们一般不关心局部增益的加减，因为我们有强大的反馈，而且当然是负反馈，根本不在乎诸如B+1还是不加1之类。

发表于 2019-1-23 15:43

maychang 发表于 2019-1-23 09:21
共射互补推挽输出端经R4接到VT1基极，是负反馈。显然不能提高VT1放大倍数。
此电路中，我觉得R5没有多大 ...

减失真，扩带宽，稳增益，是负反馈的三大功能，
不过，减失真的能力，串联反馈远比並联反馈强，又可减轻並联反馈的降阻作用，而且，这 R5 跟 R2 一样，可把部份输出幅度牺牲掉，使输出正负半周得以消极平衡。

发表于 2019-1-23 18:12

hk6108 发表于 2019-1-23 15:43
减失真，扩带宽，稳增益，是负反馈的三大功能，
不过，减失真的能力，串联反馈远比並联反馈强，又可减轻 ...

在放大器的动态范围 (线性区) 内，串联反馈与並联反馈是可以各自进行，不会互相冲突的，
没有 R1 ，R5 对静态工作点的稳定作用是发挥不起来的，R5 提高的输入阻抗，只是 Ui 增加，Ib1 的需求並没丝毫减少，亦无助于对偏置 (R1 和 R4) 分流问题的解决！

king5555 · 发表于 2019-1-23 18:39

费晸发表于 2019-1-23 01:13
这种电路有人会把C2当C3用，扬声器则接在原本是R2的位置。

可以节省一个电容。

发表于 2019-2-2 13:53

maychang 发表于 2019-1-23 09:21
共射互补推挽输出端经R4接到VT1基极，是负反馈。显然不能提高VT1放大倍数。
此电路中，我觉得R5没有多大 ...

我有这样一个看法：因C2的接入，电阻R3两端（即B点和E点）电位总是同时同向且几乎等幅变化，使得R3的微分电阻成了高阻，这有助于提升VT1的电压增益。您的意见如何？
@zyj9490

发表于 2019-2-2 14:08

chunk 发表于 2019-2-2 13:53
我有这样一个看法：因C2的接入，电阻R3两端（即B点和E点）电位总是同时同向且几乎等幅变化，使得R3的微分 ...

你的意思就是我的意思，从交流电位来说，B极与E极的电位是相等的（或相近似的），等效于此支路的电流等于0，类似于交流开路。从前级的C极流出来的交流电流全流后级的基极。相当于集电极的等效负载提高，提高了前级的放大倍数（电压信号）或电流的放大倍数，（不分流）。

发表于 2019-2-2 14:11

chunk 发表于 2019-2-2 13:53
我有这样一个看法：因C2的接入，电阻R3两端（即B点和E点）电位总是同时同向且几乎等幅变化，使得R3的微分 ...

同意，是这个意思。

发表于 2019-2-2 14:11

chunk 发表于 2019-2-2 13:53
我有这样一个看法：因C2的接入，电阻R3两端（即B点和E点）电位总是同时同向且几乎等幅变化，使得R3的微分 ...

因R3的电压没有，流过R3的电流为0，从B极顺R3看进去的输入电阻等于无穷大。

发表于 2019-2-2 17:07

chunk 发表于 2019-2-2 13:53
我有这样一个看法：因C2的接入，电阻R3两端（即B点和E点）电位总是同时同向且几乎等幅变化，使得R3的微分 ...

但是VT1增益的提高，相较于R4R1以及R5构成的负反馈来说，实在不必考虑。

发表于 2019-2-2 19:09

chunk 发表于 2019-2-2 13:53
我有这样一个看法：因C2的接入，电阻R3两端（即B点和E点）电位总是同时同向且几乎等幅变化，使得R3的微分 ...

对于原理学习者，可以认为它是提高增益。
对于产品设计者，他们不这么考虑问题。一方面本级设有深度大回环负反馈，并不计较它的增益提高。另一方面功率及驱动级重点是提高“率”，增益问题早于前置级解决了。

发表于 2019-2-2 20:20

讨论了这么久就没人看出来VT2和/或VT3的e极需要串联一只小电阻吗？我就见过没装电阻烧毁管子的。

发表于 2019-2-2 20:46

俺一沒看见不加小电阻的，二没听说小电阻和烧管有必然关系的。

发表于 2019-2-2 23:06

功率管射极的电阻不一定要加，
这个电阻通常只有 1Ω甚至更小，对负反馈及管子热稳定性的贡献有限，
我想，它的作用是使两管的特性差距得以抒缓，对来自负载的冲击亦有点阻尼作用。

发表于 2019-2-3 00:59

如果是低压大电流，比如15V10A吧，那么，1Ω就已经10V了，0.1Ω也有1V，虽然比较靠谱，但对于十几V或更低的电压而言，电压增益与电源电压利用率都损失太大。

功率放大遇到的一个问题

评论

评分

评分

评论

评分

评论

评论

浏览过的版块

技术奇才奖章

沉静之湖泊

七世轮回

突出贡献奖章

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

奔腾之江水

精英会员奖章

无冕之王奖章

技术导师奖章