打印

实在忍不住想感叹下:条件好了一百倍,水平却下降了许多

[复制链接]
楼主: xukun977
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21
我还保存好多本80年代的电子世界,那时候搞电子的确是很厉害。。

使用特权

评论回复
22
ddllxxrr| | 2013-6-29 10:21 | 只看该作者
拉倒吧,现在有DSP FPGA 你那时候的技术能搞得起来么,强烈不公

使用特权

评论回复
23
YDMCP| | 2013-6-29 10:49 | 只看该作者
更高明的人设计更好用的东东
让更多的人更方便的使用

使用特权

评论回复
24
328553323| | 2013-6-29 11:40 | 只看该作者
是现在技术发达了,高度集成了。外围的电路设计的少了,没有问题怎么会去专研了,大部分都是打工者,不是搞研究的。我们现在能和70、80年代那样放下心来搞技术吗?他们都吃国家粮的,我们是要靠效率来赚钱的。赚钱为第一准则,至少大部分公司是这样的。

使用特权

评论回复
评分
参与人数 1威望 +6 收起 理由
shalixi + 6 大势所趋
25
mo910| | 2013-6-29 11:44 | 只看该作者
william008 发表于 2013-6-28 17:15
我也实在忍不住发表两句。
我认为任何问题都要与时俱进,不要简单的感叹世风日下。
如果要感叹世风日下,楼 ...

你没搞懂LZ要说什么啊!

使用特权

评论回复
26
mycjh| | 2013-6-29 11:57 | 只看该作者
现在就是这样,也是一种倒退吧!

使用特权

评论回复
27
jokeking| | 2013-6-29 12:31 | 只看该作者
古代在马鞍的制作技术,和弓箭盾甲的制作技术上也很nb

使用特权

评论回复
28
hellodjl| | 2013-6-29 12:51 | 只看该作者
好习惯是慢慢养成的

使用特权

评论回复
29
elec921| | 2013-6-29 13:37 | 只看该作者
328553323 发表于 2013-6-29 11:40
是现在技术发达了,高度集成了。外围的电路设计的少了,没有问题怎么会去专研了,大部分都是打工者,不是搞 ...

使用特权

评论回复
30
6398| | 2013-6-29 14:52 | 只看该作者
7,8十年代,人们用分立器件设计电路,如果把三极管之类的也看作模块的话,也算是模块化设计。现在的集成电路是集成了N多三极管来实现某种功能,也是发展趋势,作为模块来使用以实现更复杂的功能,此时的设计设计者无需非得掌握三极管分立设计方法。时代不同了,设计理念也不一样了。很难说用分立设计比用集成设计水平高,后人可以看不懂前人做的工作,这不足为奇。然而模拟电路设计,的确需要掌握一些基本概念,而这些在书本里可能未必有介绍,所以初学者可能会感觉很难而无法自行设计电路。

使用特权

评论回复
31
maychang| | 2013-6-29 15:20 | 只看该作者
秦砖汉瓦,留到现在是文物;唐墓里面的酒,也是文物;明墓里面的粮食,绝不能吃,还是文物。
先贤给我们留下了什么?留下的唯一财富是知识。
我们学习这些知识,目的可不是这些知识本身,而是先贤如何发现问题解决问题的方法,使用这些方法来解决我们发现的新问题。

使用特权

评论回复
评分
参与人数 1威望 +5 收起 理由
chunk + 5
32
magic_yuan| | 2013-6-29 15:33 | 只看该作者
物质在变,精神不变。方法在变,思想不变。

使用特权

评论回复
33
lirunze| | 2013-6-29 18:59 | 只看该作者
路过

使用特权

评论回复
34
captzs| | 2013-6-29 20:12 | 只看该作者
   不能说看不懂一个分立件电路就是退步,假如一个电子管电路,看不懂的人更多。用新技术新器件设计的电路,优于传统电路,代替它是必然的,是进步,不是退步。新一代不必将老一代的知识从头开始再学一遍。除了最基本的知识外,新一代人应该研究如何超越传统,才有创新。

使用特权

评论回复
评分
参与人数 1威望 +6 收起 理由
shalixi + 6 很给力!
35
kmyft| | 2013-6-30 20:56 | 只看该作者
蛋定的路过

使用特权

评论回复
36
william008| | 2013-6-30 21:17 | 只看该作者
mo910 发表于 2013-6-29 11:44
你没搞懂LZ要说什么啊!

你没搞懂我在说什么啊

使用特权

评论回复
37
qq2941070113| | 2013-7-3 14:04 | 只看该作者
顶贴是一种好习惯

使用特权

评论回复
38
william008| | 2013-7-10 09:46 | 只看该作者
captzs 发表于 2013-6-29 20:12
不能说看不懂一个分立件电路就是退步,假如一个电子管电路,看不懂的人更多。用新技术新器件设计的电路 ...

英雄所见略同!

使用特权

评论回复
39
maychang| | 2013-7-10 10:26 | 只看该作者
captzs 发表于 2013-6-29 20:12
不能说看不懂一个分立件电路就是退步,假如一个电子管电路,看不懂的人更多。用新技术新器件设计的电路 ...

电子管当然不必看懂。
但若电阻电容电感也看不懂,那不能不说是一种退步。
今早在技术交流版面就有一位说续流二极管串联电阻是为了保护二极管。昨天有一位不会计算电阻功率。
连瞬时值平均值有效值都没搞清楚的也当教授,学生焉能不退步?

使用特权

评论回复
评论
心底无私 2013-7-10 11:07 回复TA
等啥时候把那自由pn结内电场势垒Uho和正通pn结势垒Uh究竟是多大?还有放大器最大输出摆幅Uommax究竟如何用集电极曲线族来都算出来,再来抖搂也不晚 
40
captzs| | 2013-7-10 12:08 | 只看该作者
   因为不懂,所以就到坛里请教,懂的人觉得“连这个都不懂”。
  现在学生教授水平如何,这个问题太大,恐怕就这个论坛无法定论。较现实的问题是,这个坛内的人是不是“水平却下降许多”,我看不见得。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则