康华光教材355页仿真与理论计算不符是咋回事呢

只看该作者 · 2013-7-12 00:19

本帖最后由 Suker_9 于 2013-7-12 00:19 编辑

康华光教材例题见上图。
为了得到题述的参数的运放器件，我用了两种方法。
（1）新建模型库IdealOPAMP.lib, "copy from ...\tools\pspice\library\opamp.lib" 取其中的uA741, 修改
其子电路如下图。元件库IdealOPAMP.olb输出到相应目录、元件symbol(符号)由"...\tools\capture\library
\pspice\analog.lib"中的OPAMP表示。在仿真设置中，将IdealOPAMP.olb“Add to design”

但是得出来的仿真结果，输入电阻只有1.6M欧，与理论计算的5M欧差得太多。

我怀疑是不是uA741模型中其它参数
影响到仿真。所以我又做如下得小信号模型。
（2）小信号模型仿真。

但是得出了和（1）一摸一样的结果。

有那位高人知道是咋回事吗？菜鸟拜谢啦。

只看该作者 · 2013-7-18 17:55

xukun977 发表于 2013-7-15 11:34
这种二端口网络分析，主要用于CAD等场合，手工分析时，极少有人采用的，太复杂了。

本想推荐本靠谱的 ...

我手上有本电子学，平时拿着当手册用，你觉得如何？或者推荐点其他的？
日本人写的很实在，像烹调手册，看多了觉得神散形也散……

只看该作者 · 2013-7-18 16:26

LZ的pspice运放的库怎么弄得

只看该作者 · 2013-7-18 15:35

马甲？额是菜鸟一个......

只看该作者 · 2013-7-15 22:33

用正负22V供电，输出20V，20/50
估计UA741会老马了。去看下书中对理想运放的说法

2万 · 2013-7-15 22:17

好生奇怪：
当发现某个公式适用范围过窄，甚至只能处理理想情形时，此时想到的不是对公式进行简单升级改造，而是要修改电路，使其适用公式？！
许多CMOS运放输出阻抗都是100多欧姆的，楼主这里用100欧，很合理！

只看该作者 · 2013-7-15 21:10

本帖最后由 MCU52 于 2013-7-16 07:02 编辑

1,其实书上都假设了运放是理想的，这种假设对工程应用基本是靠谱的。而楼主的电路显然是与书上的假设背道而驰，结果可想而知了……
2，二端口网络不是唯一的救命稻草，并且是有条件和应用范围的而且是一种近似算法，楼主从上面二端口算法中看出没，有时会有致命的错……
3,如果掌握了电路分析方法，用中学知识即可简便地算出比上面二端口更精确的结…
另外弱弱的问下：楼主是马甲否？

2万 · 2013-7-15 11:34

Suker_9 发表于 2013-7-15 10:58
Rs=0 /RL=infinite是准了！这真的理想化了。
Razavi关于负反馈的描述公式还挺复杂的

这种二端口网络分析，主要用于CAD等场合，手工分析时，极少有人采用的，太复杂了。

本想推荐本靠谱的书的，但是这个论坛跟其它论坛相比，很怪，你要推荐英文书，他们就围攻你是洋鬼子。

推荐英文书，在其它任何一个论坛都是通行做法。比如某电源论坛，主打推荐书主要是米国和日本的；比如某电子论坛，99%的书籍都是英文的。
当年电子工业出版社，大胆引入一大批英文原版教材，这样搞，几乎把其它所有出版社都击垮了（电子类书籍这快），现在也是一家独大。这就证明了锅内有迫切需求性。

其它地方行，但到了这里就是不行，骂你，说你是洋鬼子，这才叫奇葩来着。

只看该作者 · 2013-7-15 10:58

Rs=0 /RL=infinite是准了！这真的理想化了。
Razavi关于负反馈的描述公式还挺复杂的

2万 · 2013-7-14 17:13

令Rs=0/RL为无穷大，肯定准。

只看该作者 · 2013-7-13 18:33

RI=Ri(AF+1)

F=R1/(R1+R2)前提是R0<<RL,R0<<R1+R2.
否则F＝[(RO//RL)/RO ] * [R1/(R1+R2+RO//RL)].

断开输出负载或者将R0=0.1看看,

1万 · 2013-7-13 10:49

头一句描述当地当前恶劣天气状况和自我感受
下一句是说了2种RL情况下的Ri不是1/3被干掉

只看该作者 · 2013-7-13 10:36

7楼啥意思啊？

1万 · 2013-7-13 06:39

没有这么下的，连续一周了，在7月上中旬，而且不是小雨

RL=75欧，Ri=2kk欧；RL=400，Ri=4kk.

只看该作者 · 2013-7-13 00:16

Ri 和 Ro是我在子电路中自定义的器件，手册里当然没有。

为什么“考虑负载效应，AF被干掉了三分之一呢”？为什么不是二分之一或者其它比例呢？

只看该作者 · 2013-7-12 17:01

器件手册里有Ri与Ro吗？
我怎么没找到？

只看该作者 · 2013-7-12 16:45

我也下过一些国外教材，包括有些中译本，从基本的数学原理推导开始，又尽量简化过程，思路清析，写得是好。但郁闷的是，我估计所附例题估计是学生做的，简单的部分分式展开也能算错，美国普通人的数学还真是差！
PE格雷......吉尔伯特......吉而本.....拉扎维、惠艺馨、贝克....切利，这些人著作里能不能推荐一本，我们可以对照着看。

2万 · 2013-7-12 09:25

1，你首先该看看我写的《中文模电书写作方法揭秘》，看中文书，只能用来应付考试。
2，事实：童诗白、康华光、孙肖子等国家名师，都是毕业后直接留校任教的，即没有任何实战经验。这在国外是很罕见的

3，由于上面原因1和2，造成了抄别人书都能抄错的现象。Rin=Ri(1+AF)是个错误公式，它忽略了负载效应对AF的影响，这是不能接受的。

4，考虑负载效应，AF被干掉了三分之一，所以实际的输入阻抗等于5M/3=1.66M。

只看该作者 · 2013-7-12 00:22

而且根据小信号模型的“输入电压/输入电流”来看，输入电阻就是1.6M欧啊

康华光教材355页仿真与理论计算不符是咋回事呢

相关下载

相关帖子

技术新星奖章

偶尔光临

技术奇才奖章

七世轮回

沉静之湖泊

突出贡献奖章

技术领袖奖章

精华达人奖章

湍急之河流

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

技术高手奖章

以坛为家

甘甜之泉水